First Page;Endnote;

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року                Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого — Коваленка Є.П.

Суддів —  Подковського О.А., Кунця І.М.

з участю прокурора — Гузіка Й.М.

засудженого — ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від  25 січня 2010 року, яким, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючий, неодружений, раніше судимий:

21 серпня 2001 року Тернопільським міським судом за ч.3 ст.140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2001 року вирок змінено на ч. 3 ст. 185 КК України із  застосуванням ст.ст. 44, 45 КК України (в редакції 1960 року) і призначено покарання умовно з іспитовим строком 2 роки;

3 липня 2002 року Тернопільським міським судом за ч. 2 ст.185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 12 серпня 2005 року на невідбутий термін покарання 1 рік 2 місяці 28 днів, -

засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 змінено з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою.

Постановлено стягнути із засудженого ОСОБА_5 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області 600,96 грн. судових витрат за проведення товарознавчого дослідження та товарознавчої експертизи.

Згідно вироку суду, ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за те, що в ніч з 4 на 5 липня 2009 року, перебуваючи на привокзальному майдані залізничного вокзалу ст. Тернопіль таємно викрав у ОСОБА_6 мобільний телефон марки “Nokia 2600” вартістю 456 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Засуджений ОСОБА_5 за змістом апеляції просить вирок суду щодо нього змінити та пом'якшити йому покарання, посилаючись на те, що суд не врахував  повне визнання ним вини, сприяння встановленню істини по справі, добровільну видачу ним викраденого майна. Крім того, судом також не враховано його вік та стан здоров'я.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_5, який просить пом'якшити йому покарання, прокурора, який вважає вирок суду законним та обгрунтованим,  перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція до задоволення не підлягає.

Доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні злочину, за який його засуджено та кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 185 КК України є правильною і в апеляції не оспорюються.

Щодо покарання, то воно призначено винному відповідно до вимог закону.  

Призначаючи покарання ОСОБА_5, суд у відповідності до ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості скоєного ним злочину, дані про його особу, а також пом'якшуючі обставини, зокрема і ті, на які посилається засуджений  в поданій апеляції.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів та, маючи непогашену судимість за попереднім вироком, знову вчинив крадіжку, що свідчить про стійкість його протиправної поведінки,  суд прийшов до вірного висновку, що виправлення ОСОБА_5 неможливе без ізоляції його від суспільства та призначив покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, покарання, призначене ОСОБА_5 судом І-ї інстанції, є необхідним та достатнім для його виправлення,  а тому підстав для пом'якшення засудженому покарання, як про це порушується питання в апеляції ОСОБА_5, колегія суддів  не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.365, 366 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:  

Апеляцію засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду від 25 січня 2010 року про засудження ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України залишити без змін.

Головуючий — підпис

Судді — два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області                                                              Коваленко Є.П.