Дело №1-63/2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 марта 2007 года г. Васильевка
Васильевский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Пушкаревой С.П.
при секретаре Четвертак Л.Н.
с участием прокурора Евсюков Ф.Б.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Широкое. Васильевского района, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее- специальное, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, суд-,
УСТАНОВИЛ:
23 мая 2006 года, примерно в 23-00 часов в с. Подгорное, Васильевского района. Запорожской области, ОСОБА_2 действуя умышленно из корыстных побуждения с целью похищения чужого имущества, вступив в преступный сговор с ОСОБА_3, на автомобиле марки « Москвич - 2140», желтого цвета , государственный номер НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_2, приехали ко двору дома АДРЕСА_2, принадлежащему ОСОБА_4, где придя на частично огражденную территорию указанного двора дома, стали звать хозяев. Обнаружив, что хозяева дома отсутствуют, ОСОБА_2, открыл багажник автомобиля марки « Москвич-412», находящийся во дворе дома ОСОБА_4, откуда тайно похитил бензин Аи-76, который содержался в пласмасовой бутылке, емкастью1,5 литров, стоимостью 3, 25 за 1 литру на сумму 4,87 грн., а ОСОБА_3 в это время, похитил со двора дома алюминиевую посуду, а именно: бидоны, емкостью 38 литров в количестве 3 штук, на сумму 539 грн., бидон емкостью 25 литров стоимостью 132,60 грн., бидон емкостью 15 литров, стоимостью 48,60 грн., бидон емкостью 10 литров, стоимостью 30 грн. После чего ОСОБА_2, достоверно зная, что ОСОБА_3 совершил кражу со двора дома ОСОБА_4, указанных выше бидонов, разрешил ОСОБА_3, погрузить украденное в автомобиль «Москвич-2140». Украдены бидоны они продали ОСОБА_5, а вырученные деньги потратили на личные нужды, чем причинили материальный ущерб потерпевшему на 755,07 грн. Поскольку похищенное в ходе досудебного следствия было возвращено потерпевшему, он претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Постановлением суда от 22.11.2006 года подсудимый ОСОБА_3 объявлен в розыск и дело в отношении его выделено в отдельное производство.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину признал полностью и суду пояснил, что 23.05.2006 года примерно в 22-00 часов он на своем автомобиле марки « Москвич -2140», желтого цвета, проезжал по ул. Ленина в с. Широкое, Васильевского района, Запорожской области. По пути следования он встретил своего знакомого ОСОБА_3, который в ходе разговора, предложил покататься на автомобиле, однако он отказался, так как не имел бензина. Тогда ОСОБА_3 сказал, что бензин он сможет попросить у своего зятя ОСОБА_4. и предложил проехать по месту жительства ОСОБА_4. Он согласился и они поехали. Примерно около 23-00 часов они приехали к дому ОСОБА_4., звали хозяев, однако никто к ним не вышел. Вдвоем они зашли во двор, где находился автомобиль «Москвич -412» принадлежащий ОСОБА_4., открыли багажник автомобиля и взяли находившуюся там, 1,5 литровую бутылку с бензином. В это
2
время ОСОБА_3 взял находившиеся во дворе алюминиевые бидоны в количестве шести штук, разной емкости, и погрузил их в автомобиль Москвич 2140. Потом он залил бензин в бак автомобиля и они отправились к ОСОБА_5, что бы продать похищенные бидоны и продали бидоны за 160 грн., которые истратили на собставнные нужды. В содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать.
Кроме личного признания вины подсудимого его виновность подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании: показаниями подсудимого ОСОБА_3 данными на досудебном следствии (л.д. 67), показаниями потерпевшего ОСОБА_4 данными на досудебном следствии (л.д. 32); показаниями свидетеля ОСОБА_5 данными на досудебном следствии(л.д.75), показаниями свидетеля ОСОБА_6 данными на досудебном следствии (л.д. 36), показаниями свидетеля ОСОБА_7 данными на досудебном следствии (л.д. 40), протоколом осмотра места происшествия (л.д.9 -12,16-17,21), постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (л.д. 18,24) и другими материалами уголовного дела.
Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого по ч. 2 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная по предварительному сговору группой лиц.
Постановлением следователя автомобиль марки « Москвич -2140» 1979 года выпуска государственный номер НОМЕР_1 признан орудием преступления, однако, поскольку сумма причиненного ущерба не значительна, похищенное в ходе досудебного следствия было возвращено потерпевшему ОСОБА_4, суд считает возможным, не конфисковывать данный автомобиль.
Назначая наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного им, как смягчающим его вину обстоятельством - явка с повинной, чистосердечное раскаяние , добровольное способствование раскрытию преступления, положительная характеристика по месту жительства, добровольное возмещение материального ущерба, и считает что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ч. 2 ст. 185 УК Украины, ст.ст. 323-324 УПК Украины суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Применяя ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного судом наказания, если он в течении 1-го года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность периодически в период испытательного срока являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения оставить - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу, бидоны (л.д. 18) - оставить в пользовании потерпевшего ОСОБА_4
Вещественные доказательства по делу автомобиль марки « Москвич -2140» 1979 года выпуска государственный номер НОМЕР_1 (л.д. 24) - оставить у подсудимого ОСОБА_2
На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 - ти суток с момента его оглашения в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд Запорожской области.