У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 4 червня 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

                                            головуючого  Новодворської О.І.

                                            суддів Шамрило Л.Г., Кіянової С.В.  

                                            при секретарі  Поправка О.О.  

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу    представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 17 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» Донецька філія ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

                                                                В С Т А Н О В И Л А:

          Ухвалою судді Ворошиловського районного суду  м. Донецька від 17 червня 2009 року відкрите провадження по справі за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» Донецька філія ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на  дану ухвалу, в якій просить її скасувати, посилаючись на те, що судом порушена підсудність, що позовна заява повинна подаватися за місцем знаходження майна, яке перебуває в іпотеці.  

 Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної  скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

З матеріалів цивільної справи убачається, що у червні  2009 року позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» Донецька філія ТОВ «Укрпромбанк»  звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки на виконання кредитний договір № 370/зд-06-07 укладеного 04 червня 2007 року між ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Український       промисловий      банк"      (надалі - Позивач)    та  ОСОБА_4, згідно вказаного договору відповідач отримав кредит в сумі 249999.00  доларів США, але погашає кредит в меншому розмірі ніж то передбачено договором, у зв’язку із цим просив звернути стягнення на предмет іпотеки будівлю гаража, розташованого в по АДРЕСА_1

Майно, яке перебуває в іпотеці знаходиться в Ворошиловському районі м. Донецька, тому підстави до скасування ухвали про відкриття провадження по справі відсутні.

  Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, тому відсутні підстави до її  скасування.

              Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 312,ст., ст. 313,315 ЦПК України,  апеляційний суд –

                                                                    УХВАЛИВ :

            Апеляційну скаргу   представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.

             Ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 17 червня 2009 року  залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: