Справа № 33-526
Категорія: ч.1 ст. 160 КУпАП
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2010 року м. Донецьк
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області Калашников В.М.
за участю прокурора Бондаренка В.В.
розглянувши справу за протестом прокурора Совєтського району м. Макіївки Донецької області на постанову судді Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 6 квітня 2010 року якою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Макіївки Донецької області, яка не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.160 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн,
в с т а н о в и в:
Згідно з постановою судді від 6 квітня 2010 року ОСОБА_1 з 9.00 до 10 год. біля будинку 7 м-на „ Магістральний” Совєтського району м. Макіївки здійснювала торгівлю рибою з рук у невстановленому місці.
В протесті прокурор Совєтського району м. Макіївки просить скасувати зазначену постанову судді як незаконну, направити справу на новий судовий розгляд, оскільки в постанові не вказано чи було конфісковано предмети торгівлі або ні.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що протест прокурора не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.
Згідно з ч. 8 ст. 294 КУпАП за наслідками розгляду апеляційної скарги, протесту прокурора суд апеляційної інстанції має право:
- залишити апеляційну скаргу чи протест прокурора без задоволення, а постанову без змін,
- скасувати постанову та закрити провадження у справі,
- скасувати постанову та прийняти нову постанову,
- змінити постанову.
Таким чином, прокурор в протесті просить апеляційний суд прийняти таке рішення, яке не передбачене діючим законодавством.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 294 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні протесту прокурора відмовити.
Постанову судді Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області від 6 квітня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП і накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 34 гривень залишити без зміни.
Суддя В.М. Калашников