Справа № 22ц-238/07                                               Головуючий у 1 інстанції - Данилюк А.В.

Категорія - 18                                                            Доповідач - Русинчук М.М.

УХВАЛА

( Про повернення апеляційної скарги)

27 березня 2007 року                                                                                     місто Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області Русинчук М.М., перевіривши апеляційну скаргу заявника закритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»» на ухвалу судді Ківерцівського районного суду від 16 січня 2007 року в справі за його заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

При поданні апеляційної скарги на ухвалу судді заявник не оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у зв'язку з чим ця скарга ухвалою судді-доповідача від 3 березня 2007 року залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку до 18 березня того ж року.

В ухвалі, яку заявник одержав за дванадцять днів до закінчення встановленого суддею строку, було вказано суму згаданого платежу і необхідні банківські реквізити, за якими його потрібно сплачувати.

Апелянт не сплатив судовий збір у встановлений строк, маючи для цього достатньо часу і всі необхідні реквізити, у зв'язку з чим відповідно до правил, передбачених ч.2 ст. 121; ч.2 ст. 297 ЦПК України, його апеляційну скарг}7 слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ч.2 ст. 121; ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заявника закритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»» на ухвалу судді Ківерцівського районного суду від 16 січня 2007 року вважати неподаною і повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.