П О С Т А Н О В А
“29” березня 20 10 року
Суддя апеляційного суду Тернопільської області Коваленко Є.П.,
розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Тернопільській області на постанову судді Монастириського районного суду від 28 липня 2009 року,-
В С Т А Н О В И В:
Цією постановою адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП закрито на підставі ст. 22 КУпАП.
На дану постанову 14 січня 2010 року Державною екологічною інспекцією у Тернопільській області подано апеляційну скаргу, в якій порушується питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та скасування прийнятого по справі рішення.
Ознайомившись з апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Тернопільській області та матеріалами адміністративної справи, вважаю, що апеляцію слід повернути апелянту виходячи з таких міркувань.
У відповідності до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора.
Таким чином, Державна екологічна інспекція у Тернопільській області не є суб'єктом оскарження постанови судді по даній адміністративній справі та не наділена правом апеляційного оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення, а тому в прийнятті даної апеляційної скарги слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
У прийнятті апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Тернопільській області на постанову судді Монастириського районного суду від 28 липня 2009 року — відмовити та повернути дану апеляційну скаргу Державній екологічній інспекції у Тернопільській області.
Постанова апеляційного суду остаточна й оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Є.П. Коваленко