АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого – Козака І.О.
суддів – Гурзеля І.В., Дикун С.І.
при секретарі – Прус Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Кривенської сільської ради на рішення Підволочиського районного суду від 15 березня 2010 року у справі за позовом Кривенської сільської ради до ОСОБА_1, фермерського господарства “Збруч”, Підволочиської районної ради, Скалатської міської ради; треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою та вилучення земельної ділянки,
В С Т А Н О В И Л А:
Кривенська сільська рада (далі — сільська рада) звернулась в суд із позовом до ОСОБА_1, фермерського господарства “Збруч”, Підволочиської районної ради, Скалатської міської ради; треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту серії КМ №070226 від 10 вересня 1992 року на право постійного користування земельною ділянкою площею 21.2 га для ведення селянського (фермерського) господарства в с.Криве Підволочиського району на підставі рішення Скалатської міської від 29.02.1992 року, виданого ОСОБА_1, та вилучення даної земельної ділянки у зв’язку із систематичною несплатою земельного податку на підставі пп. “д” ст.141 -ст.143 ЗК України.
Рішенням Підволочиського районного суду від 15 березня 2010 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.
Не погодившись із рішенням суду представник сільської ради подав апеляційну скаргу. Просив рішення суду скасувати як постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права, неповним з'ясуванням обставин справи, невідповідністю висновків суду обставинам справи та направити справу на новий судовий розгляд. В обгрунтування вимог зазначив, що суд безпідставно не прийняв до уваги, що земельна ділянка фермерським господарством не обробляється, за цільовим призначенням не використовується і земельний податок не сплачується.
Колегія суддів, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі рішення Скалатської міської від 29.02.1992 року ОСОБА_1 було видано державний акт серії КМ №070226 від 10 вересня 1992 року на право постійного користування земельною ділянкою площею 21.2 га для ведення селянського (фермерського) господарства в с.Криве Підволочиського району.
Рішенням Підволочиського районного суду від 09 листопада 1994 року визнано незаконним рішення сесії Кривенської сільської ради від 31 березня 1994 року про надання земельних ділянок для ведення особистих підсобних господарств жителям с.Криве на земельній ділянці, яка була виділена фермеру ОСОБА_1
Фермерське господарство спірною ділянкою не користувалось і не користується на даний час у зв’язку з тим, що її використовують без будь-яких правових підстав жителі с.Криве для ведення особистого селянського господарства і щорічно оплачують земельний податок, що стверджується матеріалами справи та не заперечується сторонами.
Починаючи з 1994 року по даний час ОСОБА_1 звертався у правоохоронні органи, органи влади та місцевого самоврядування щодо вжиття заходів до повернення земельної ділянки.
За вимогами пп.“д” ст.141 ЗК України однією з підстав припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата земельного податку або орендної плати.
Відповідно до ст.17 Закону України “Про плату за землю” земельний податок сплачується рівними частками землекористувачами — виробниками товарної сільськогосподарської і рибної продукції та громадянами до 15 серпня і 15 листопада, а всіма іншими платниками - щоквартально до 15 числа наступного за звітним кварталом місяця.
За правилами недійсності правочинів не можна визнавати недійсними документи, які за своїм змістом не є правочинами, а якими оформлюється, підтверджується право, оскільки право не може бути недійсним. Вбачається, що до таких документів слід відносити, наприклад, рішення органів державної влади; свідоцтва (про право власності на житло, про право на спадщину, про придбання майна з публічних торгів, державний акт на земельну ділянку, ордер тощо);
Враховуючи наведені обставини справи та норми закону, суд дійшов обгрунтованого висновку, що вимоги сільської ради про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою та вилучення земельної ділянки з підстав, передбачених пп. “д” ст.141 -ст.143 ЗК України, до задоволення не підлягають.
П ідстав для скасування рішення суду з мотивів, наведених в апеляційній скарзі, колегія суддів, не вбачає.
Керуючись ст.ст. 307 ч. 1 п. 1, 308, 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Кривенської сільської ради Підволочиського району відхилити.
Рішення Підволочиського районного суду від 15 березня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців в касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
з оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області С.І. Дикун