номер провадження справи 26/23/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.2021 Справа № 908/1487/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді - Юлдашева О.О., розглянувши матеріали господарської справи

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маре», код ЄДР 40996391 (49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 68, корп.2)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прозріння", код ЄДР 43639634 (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.06.2021р., зокрема, відкрито провадження у справі № 908/1487/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прозріння", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво №1747 від 05.11.2015 (49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 101). Попереднє засідання суду призначити на 08.07.2021 о 10-00.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 66568 від 04.06.2021р.

Ухвалою від 08.07.2021 попереднє засідання відкладено на 20.07.2021 об 11-30.

Перед початком судового засідання 20.07.2021 адвокатом Трепачовою О.В. - представником заявника - Приватного підприємства Приватна юридична фірма «Віндекс» заявлено про відвід судді Юлдашева О.О.

Обгрунтовуючи підстави відводу, заявник посилається на неупередженість судді та зацікавленість у розгляді справи без усіх учасників процесу. До Господарського суду Запорізької області 01.07.2021р. надійшла заява від Приватного підприємства Приватна юридична фірма "Віндекс" про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1 050 000,00 грн. Ухвалою суду від 05.07.2021 попереднє засідання призначено на 08.07.2021 о 10-00, яка була оприлюднена 06.07.2021 в ЄДРСР, тобто з порушенням приписів ч.4 ст.120 ГПК України. 08.07.2021 та 09.07.2021 в телефонному режимі було повідомлено, що судове засідання перенесено на 10.08.2021 о 10-00. Проте, 19.07.2021 на сайті ЄДРСР було оприлюднено інформацію, що ухвалою від 08.07.2021, надіслану судом до ЄДРСР 16.07.2021 розгляд справи призначено на 20.07.2021.

На думку заявника, це є підставою для відводу судді Юлдашева О.О.

Відповідно до положень ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною третьою, зазначеної статті процесуального кодексу, до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя, при цьому відповідно до частини четвертої незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Як зазначалось вище, ухвалою суду від 03.06.2021, зокрема, відкрито провадження у справі №908/1487/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прозріння", призначено попереднє засідання суду на 08.07.2021 о 10-00.

Відповідно до ч.1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

Отже, у суду є п`ять днів для призначення заяв конкурсних кредиторів до розгляду у попередньому засіданні. Заява Приватного підприємства Приватна юридична фірма "Віндекс" про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1 050 000,00 грн надійшла до суду 01.07.2021, ухвала про прийняття до розгляду у попередньому засідання винесена 05.07.2021( дата встановлення статусу «Оригінал» 05.07.2021 16:30:03).

Попереднє засідання вже було призначено ухвалою від 03.06.2021 на 08.07.2021, і ніяким чином суд не міг прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства Приватна юридична фірма «Віндекс» в окремому судовому засіданні з призначенням іншої дати.

Суд зауважує, що про існування ухвали господарського суду від 03.06.2021, де вказано дату попереднього засідання, заявнику було добре відомо про що, і не заперечується у заяві про відвід судді Юлдашева О.О.

Стосовно того, що 08.07.2021 та 09.07.2021 в телефонному режимі заявника було повідомлено, що судове засідання перенесено на 10.08.2021 о 10-00, то доказів на підтвердження викладеного не надано.

Викладені обставини є неприпустимими для обґрунтувань відводу судді.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід судді Юлдашева О.О.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити адвокату Трепачовій О.В. - представнику заявника - Приватного підприємства Приватна юридична фірма «Віндекс» у задоволенні заяви про відвід судді Юлдашева О.О. у справі №908/1487/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано - 20.07.2021р.

Суддя О.О. Юлдашев