11.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/3641/21

У К Р А Ї Н А

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49000, м. Дніпро, вул. Коробова, 6

205/3641/21

3/205/1933/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року         м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 482307 від 28.04.2021 року, ОСОБА_1 , 11 березня 2021 року о 15 годині 50 хвилин знаходився поблизу будинку №7 на пл. Новокодацька, в м. Дніпро, де зберігала при собі наркотичну речовину «Канабіс», масою 0,335 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти відомостей викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. В своїх поясненнях наданих суду посилався на те, що 11 березня 2021 року о 15 годині 50 хвилин проходив разом з друзями біля гаражів, поблизу будинку №7 на пл. Новокодацька, в м. Дніпро, де був зупинений працівниками поліції, які попросили пред`явити їм на огляд вміст рюкзака та карманів. В подальшому нічого забороненого не виявивши, поліцейський вказав на 10 гривневу купюру, яка лежала зім`ята неподалік на землі, зазначивши, що саме він її викинув на землю, з чим він категорично не згоден, так як не зберігав при собі наркотичну речовину.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Визначення адміністративного правопорушення міститься в ст. 9 КУпАП, де вказано, що адміністративне правопорушення це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідальність за частиною першою статті 44 КУпАП передбачена за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Об`єктивною стороною даного правопорушення є: незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Зберігання – це фактичне володіння наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх перебування у певному місці.

Натомість з пояснень ОСОБА_1 , наданих ним в судовому засіданні, судом встановлено, що 11 березня 2021 року о 15 годині 50 хвилин поблизу будинку №7 на пл. Новокодацька, в м. Дніпро, його було зупинено працівниками поліції, які при поверхневій перевірці не виявили в нього незаконного зберігання наркотичних речовин, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, а вже після поверхневої перевірки, на землі виявили 10-ти гривнева купюру, яка містила наркотичну речовину, та яка йому не належала. В своїх письмових поясненнях наданих начальнику відділення поліції №3

ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 – ОСОБА_1 також зазначав, що ніякого відношення до 10-ти гривневої купюру, яка містила наркотичну речовину, він не має та звідки вона взялася йому не відомо. На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 просив суд викликати в судове засідання понятих.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначенні свідки вищезазначеної події, а понятті, які зазначенні в протоколі огляду місця події від 11.03.2021 року на виклик суду, для дачі пояснені, не з`явилися та не спростували пояснення надані в судовому засіданні ОСОБА_1 .

При дослідженні матеріалів кримінального провадження суд був позбавлений можливості надати правову оцінку письмовим доказам, так як копія протоколу огляду місця події поганої якості та нечитаємий.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, надані суду пояснення та докази, оскільки складом правопорушення є наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, сукупність досліджених судом доказів переконує суд в тому, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю за відсутності в діяннях останнього складу інкримінованого йому правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та події правопорушення відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 44 ч.1, 247 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.44 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Пакет із полімерного матеріалу опечатаний індикаторною пластиковою пломбою з номером «7528912» в якому об`єкт дослідження, який згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/8799-НЗПРАП від 13.04.2021 року є «канабісом», що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,335 г., яка зберігається в камері схову ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя  І.С. Нощенко