Судове рішення 381/444/20 від 21.07.2021

Особи

Учасники процесу:

яка притягається до адмін. відповідальності: Човган Валентин Вікторович
Заявник касаційної інстанції: Човган Валентина Вікторівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #95482549

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 381/444/20

Провадження № 33/824/3490/2021

Головуючий в суді першої інстанції: Питель-Тьолушкіна В.Л.

Доповідач: Трясун Ю.Р.

П О С Т А Н О В А

15 липня 2021 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Трясун Ю.Р., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2020 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - без змін.

07 липня 2021 року на постанову суду першої інстанції ОСОБА_1 знову подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2020 року.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

При цьому положеннями ст. 294 КУпАП визначено, що постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Таким чином, за наявності постанови Київського апеляційного суду, яка набрала законної сили 15 червня 2020 рокупостанова Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2020 року не може бути предметом нового апеляційного розгляду.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року (N 3236/03) у справі "Пономарьов проти України", жодна із сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язково рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її рішення.

Крім того перегляд судових рішень у справах про адміністративні правопорушення (касаційного чи за нововиявленими обставинами) нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачений і апеляційний суд не наділений повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили у справах про адміністративні правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи наведені обставини апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 7, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Трясун

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 3/381/307/20

Номер: 3/381/307/20
Опис: керування т/з з ознаками алкогольного сп"яніння
Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
Номер справи: 381/444/20
Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Трясун Юрій Ростиславович
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.02.2020
Дата етапу: 18.02.2020

Судове провадження 61-12123 ск 20 (розгляд 61-12123 ск 20)

Номер: 61-12123 ск 20 (розгляд 61-12123 ск 20)
Опис: про притягнення до адміністративної відповідальності
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 381/444/20
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Трясун Юрій Ростиславович
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.08.2020
Дата етапу: 14.08.2020

Судове провадження К/9901/22887/20

Номер: К/9901/22887/20
Опис: про притягнення до адміністративної відповідальності
Тип справи: Касаційна скарга
Номер справи: 381/444/20
Суд: Касаційний адміністративний суд
Суддя: Трясун Юрій Ростиславович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.09.2020
Дата етапу: 07.09.2020

Судове провадження 61-12123 ск 20 (розгляд 61-12123 з 20)

Номер: 61-12123 ск 20 (розгляд 61-12123 з 20)
Опис: про притягнення до адміністративної відповідальності
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 381/444/20
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Трясун Юрій Ростиславович
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.09.2020
Дата етапу: 08.09.2020

Судове провадження 3-в/381/2/21

Номер: 3-в/381/2/21
Опис:
Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
Номер справи: 381/444/20
Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Трясун Юрій Ростиславович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.02.2021
Дата етапу: 22.02.2021

Судове провадження 13-47 зк 21 (розгляд 13-47 зк 21)

Номер: 13-47 зк 21 (розгляд 13-47 зк 21)
Опис:
Тип справи: Інша заява, скарга, клопотання
Номер справи: 381/444/20
Суд: Велика Палата Верховного Суду
Суддя: Трясун Юрій Ростиславович
Результати справи: Ухвала про повернення заяви
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2021
Дата етапу: 14.04.2021

Судове провадження 3-в/381/9/21

Номер: 3-в/381/9/21
Опис:
Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
Номер справи: 381/444/20
Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Трясун Юрій Ростиславович
Результати справи: інше
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.05.2021
Дата етапу: 19.05.2021