Справа № 527/2000/19

провадження № 1-кс/527/295/21

УХВАЛА

іменем України

       20 липня 2021 року                                 м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., за участю секретаря судового засідання Волик Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судускаргу представника ОСОБА_1 – адвоката Делія В`ячеслава Миколайовича на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №42019171190000068 відомості про яке внесено до ЄРДР 05 вересня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

       В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває скарга представника ОСОБА_1 – адвоката Делія В`ячеслава Миколайовича на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №42019171190000068 відомості про яке внесено до ЄРДР 05 вересня 2019 року, у якому адвокат просить визнати факт бездіяльності старшого слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області Стеценка О.І., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна переліченого у протоколі обшуку від 23.04.2021 року, проведеного у с. Білики та зобов`язати старшого слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області Стеценка О.І. повернути майно вилучене у ОСОБА_1 перелічене у протоколі обшуку від 23.04.2021 року.

       Адвокат Делія В. М. в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце та час проведення судового розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання у якому просив повернути скаргу адвокату, у зв`язку з тим, що було визначено підслідність кримінального провадження №42019171190000068 за Національним антикорупційним бюро України, у зв`язку з чим, клопотання у відповідності до ст. 33-1 КПК України відноситься до підсудності Вищого антикорупційного суду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 218 КПК України передбачено, що якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Як вбачається із Постанови про визначення підслідності кримінального провадження від 19.07.2021 року, підслідність кримінального провадження № 42019171190000068 відомості про яке внесено до ЄРДР 05 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України визначено за Національним антикорупційним бюро України.

Згідно ч.3 ст. 32 КПК України у разі якщо кримінальне правопорушення, досудове розслідування якого проводилося територіальним управлінням Національного антикорупційного бюро України (крім кримінальних правопорушень, які цим Кодексом віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду), вчинено у межах територіальної юрисдикції місцевого суду за місцезнаходженням відповідного територіального управління Національного антикорупційного бюро України, то кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду за місцезнаходженням відповідного територіального управління Національного антикорупційного бюро України, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Статтею 303 КПК України закріплено право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора на досудовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26.

З аналізу норм глави 26 КПК України вбачається, що територіальна підсудність розгляду скарг не визначена.

Проте виходячи із загальних засад кримінального процесуального законодавства, судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадження під час досудового розслідування покладено на слідчого суддю суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Вказане узгоджується з позицією Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 02 березня 2020 року у справі № 263/19/20 (провадження № 51-420впс20).

Відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертаються особі, яка їх подала, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Приймаючи до уваги те що, підслідність кримінального провадження визначена за Національним антикорупційним бюро України, яке знаходиться за межами територіальної юрисдикції Глобинського районного суду Полтавської області, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Делія В`ячеслава Миколайовича про скасування арешту майна підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 32, 218, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_1 – адвоката Делія В`ячеслава Миколайовича на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №42019171190000068 відомості про яке внесено до ЄРДР 05 вересня 2019 року – повернути особі, яка її подала, у зв`язку з непідсудністю Глобинському районному суду Полтавської області.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

       Слідчий суддя А. О. Олефір