- позивач: АТ "ЮНЕКС БАНК"
- відповідач: Вахнян Надія Вікторівна
- представник заявника: Кумко Оксана Дмитрівна
- заінтересована особа: Вахняк Надія Вікторівна
- заявник: ТОВ "Фінансова компанія"ОМЕГА ФІНАНС"
- заявник: Вахняк Надія Вікторівна
- позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЮНЕКС БАНК "
- правонаступник позивача: ТОВ "Фінансова компанія "Омега фінанс"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Дата документу 07.07.2021
Справа № 937/6697/20
(6/937/145/21)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«07» липня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Редько О.В.,
за участю секретаря судового засідання – Овечкіної Т.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» звернулось до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить замінити стягувача АТ «АТ «Юнекс Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» у виконавчому листі № 937/6697/20.
Заява обґрунтована тим, що 26.11.2020 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 937/6697/20 за позовом АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0.010.4.0118.ФО_К від 22.01.2018 року, яким позовні вимоги задоволено. Рішення набрало законної сили 29 грудня 2020 року. На виконання вказаного рішення Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 12.01.2021 року видано виконавчий лист строком пред`явлення до 29.12.2013 року. 28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором та власником активів якого було – Акціонерне товариство «Юнекс Банк». Переможцем електронного аукціону є Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс». 31.03.2021 року між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» укладено договір факторингу № 31/03-2021, відповідно до умов якого останній набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Юнекс Банк», в тому числі ОСОБА_1 за кредитним договором № 0.010.4.0118.ФО_К від 22.01.2018 року.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить суд розглянути справу без його участі.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились. Про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 937/6697/20 (провадження № 2/937/2927/20) за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 листопада 2020 року позовна заява Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволена в повному обсязі.
На виконання заочного рішення Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 12 січня 2021 року видано виконавчий лист.
28 березня 2021 року на електронному майданчику ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1, до складу якого входять: права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого є Акціонерне товариство «Юнекс Банк».
Переможцем електронного аукціону є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021 року.
31 березня 2021 року між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» укладено договір факторингу № 31/03-2021.
Відповідно до умов вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0.010.4.0118.ФО_К від 22.01.2018 року.
Факт набуття права вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс»є правонаступником Акціонерного товариства «Юнекс Банк», суд вважає, що наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юнекс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерне товариство «Юнекс Банк» (код ЄДРПОУ 20023569, юридична адреса: м. Київ, вул. Почайнинська, буд. 38) на його правонаступника – Товариство з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (код ЄДРПОУ 42436323, юридична адреса: м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007) у виконавчому листі № 937/6697/20 від 12.01.2001 року виданому на виконання заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0.010.4.0118.ФО_К від 22.01.2018 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: О.В. Редько
- Номер: 2/937/2927/20
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 937/6697/20
- Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Редько О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2020
- Дата етапу: 14.09.2020
- Номер: 6/937/145/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 937/6697/20
- Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Редько О.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2021
- Дата етапу: 07.07.2021
- Номер: 2-п/333/55/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 937/6697/20
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Редько О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2023
- Дата етапу: 26.07.2023
- Номер: 2-п/333/55/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 937/6697/20
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Редько О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2023
- Дата етапу: 24.07.2023
- Номер: 2-в/333/29/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 937/6697/20
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Редько О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2023
- Дата етапу: 09.08.2023
- Номер: 2-п/333/55/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 937/6697/20
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Редько О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2023
- Дата етапу: 26.07.2023
- Номер: 2-п/333/55/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 937/6697/20
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Редько О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2023
- Дата етапу: 26.07.2023
- Номер: 2-в/333/29/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 937/6697/20
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Редько О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2023
- Дата етапу: 25.08.2023
- Номер: 2-п/333/55/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 937/6697/20
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Редько О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2023
- Дата етапу: 26.07.2023
- Номер: 2-в/333/29/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 937/6697/20
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Редько О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2023
- Дата етапу: 25.08.2023
- Номер: 2-в/333/29/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 937/6697/20
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Редько О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2023
- Дата етапу: 25.08.2023
- Номер: 2-в/333/29/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 937/6697/20
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Редько О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2023
- Дата етапу: 25.08.2023
- Номер: 2-в/333/29/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 937/6697/20
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Редько О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2023
- Дата етапу: 19.10.2023
- Номер: 2-в/333/29/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 937/6697/20
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Редько О.В.
- Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2023
- Дата етапу: 16.11.2023
- Номер: 2-п/333/6/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 937/6697/20
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Редько О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2023
- Дата етапу: 26.07.2023
- Номер: 2-п/333/6/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 937/6697/20
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Редько О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2023
- Дата етапу: 10.01.2024
- Номер: 2-п/333/6/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 937/6697/20
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Редько О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2023
- Дата етапу: 22.02.2024