Судове рішення 706/135/19 від 21.07.2021

Судове рішення #95477613

Справа №706/135/19

1-кп/705/339/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року колегія суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області

в складі: головуючої судді Гудзенко В.Л.

суддів Білик О.В., Годік Л.С.

при секретарі Музичук Л.В.

за участю: прокурора Родіка Р.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Підліснюка В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 27.05.2021 року запобіжний захід тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 був продовжений до 25 липня 2021 року.

У судовому засіданні, з урахуванням того, що 25.07.2021 року закінчується термін тримання під вартою ОСОБА_1 , прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого, мотивуючи тим, що обвинувачений має нестійкі соціальні зв`язки, не одружений, не працює, проживає в іншій місцевості та наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, так як санкція статті передбачає позбавлення волі від 10 до 15 років, або довічним позбавленням волі, чинити тиск на свідків, та перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Підліснюк В.Ю. покладається на думку суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта та додатки до нього, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому звертається увага, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, передбачені пунктами 1-5 цієї частини. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 60 днів, так як провадження у справі не може бути завершене до закінчення строку дії запобіжного заходу, оскільки не допитані свідки обвинувачення, не досліджені письмові матеріали кримінального провадження та речові докази, не допитаний обвинувачений, існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 199, 331 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора – задоволити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів, а саме з 20 липня 2021 року до 17 вересня 2021 року, включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику, та направити начальнику Черкаського слідчого ізолятора.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня оголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Головуюча суддя В.Л. Гудзенко

Судді О.В. Білик

Л.С. Годік

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/706/70/19

Номер: 1-кп/706/70/19
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 706/135/19
Суд: Христинівський районний суд Черкаської області
Суддя: Гудзенко В.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.01.2019
Дата етапу: 30.01.2019

Судове провадження 11-п/793/139/19

Номер: 11-п/793/139/19
Опис: Невмержицький О.М., Худін .В. ст. 115, 187 КК України (підсудність)
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 706/135/19
Суд: Апеляційний суд Черкаської області
Суддя: Гудзенко В.Л.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2019
Дата етапу: 06.02.2019

Судове провадження 1-кп/705/418/20

Номер: 1-кп/705/418/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 706/135/19
Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Суддя: Гудзенко В.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.02.2019
Дата етапу: 20.07.2020

Судове провадження 11-кп/821/194/22

Номер: 11-кп/821/194/22
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 706/135/19
Суд: Черкаський апеляційний суд
Суддя: Гудзенко В.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.02.2022
Дата етапу: 08.02.2022

Судове провадження 11-кп/821/33/23

Номер: 11-кп/821/33/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 706/135/19
Суд: Черкаський апеляційний суд
Суддя: Гудзенко В.Л.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.06.2022
Дата етапу: 11.01.2023