ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-а-1245/10/1970
"12" травня 2010 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі
головуючої судді Мірінович У.А.
при секретарі Надвиничній Г.Я.
за участю:
представника позивача: Наконечній М.В. Довіреність №837/01-04 від 11.05.2010р.;
представник відповідача: не з’явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі до відкритого акціонерного товариства „Бережанський склозавод” про стягнення заборгованості в сумі 402251,20грн. по відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1, -
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ВАТ „Бережанський склозавод” заборгованості в сумі 402251,20грн. по відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1.
В судове засідання прибув представник позивача, представник відповідач в судове засідання не з’явився.
Ухвалою про відкриття провадження по адміністративній справі № 2-а-1245/10/1970 від 08 квітня 2010року, справа призначалась до розгляду на 26 квітня 2010р. об 11 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. К.Острозького,20. В зв’язку з не прибуттям в судове засідання відповідача по справі який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, судовий розгляд цієї справи у судовому засіданні 26 квітня 2010р. не проводився і був перенесений на 12 травня 2010р. на підставі п. 3 ст.128 КАС України.
Незважаючи на вжиті судом заходи, для забезпечення дотримання основного принципу судочинства –змагальності, зокрема шляхом відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачеві реалізувати право відстоювати свої заперечення на вимоги у спорі шляхом подання на їх доведення доказів, участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду в судовому засіданні, відповідач 12 травня 2010р. повторно в судове засідання не прибув, заперечень на адміністративний позов не подав та не повідомив про причини свого неприбуття.
Заслухавши думку представника позивача та враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду повторно не прибув в судове засідання і про причини неявки не повідомив, суд на місті постановив ухвалу про продовження судового розгляду справи без участі відповідача.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві, просив стягнути суму заборгованості.
Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, правом відстоювати свої заперечення на вимоги у спорі не скористався.
Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами суд встановив, -
на ВАТ «Бережанський склозавод»працювали працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. «а», ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»таким особам призначено пенсії за віком на пільгових умовах, які повинні відшкодовуватись підприємством на якому ці особи працювали. Облік зазначених громадян та виплата і доставка їм пільгових пенсій за віком за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України здійснюється позивачам.
Згідно розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” призначених відповідно до п. «а», ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»надісланих відповідачу, витрати позивача за період з січня 2010 року по березень 2010 року включно становили - 402251,20 грн. Розмір фактичних витрат позивача на виплату та доставку пенсій з січня по березень 2010р. також підтверджується і довідками за №135 від 17 березня 2010р.
Відповідачем витрати Позивача на виплату та доставку пенсій не відшкодовано і на час розгляду справи в суді заборгованість становить –402251,20 грн., що підтверджується актом звірки підписаним позивачем та відповідачем, згідно якого з січня по березень 2010р. включно витрати позивача на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 по ВАТ „Бережанський склозавод” становлять –402251,20грн.; заборгованість відповідача по відшкодуванню витрат становить 402251,20грн., з яких заборгованість в сумі 136130,70грн. за січень 2010р., 134614,23грн. за лютий 2010р. та 131496,27грн. за березень 2010року.
Враховуючи вищенаведене, судом встановлено, що за період з січня по березень 2010 року включно позивачеві належать до відшкодування за рахунок відповідача 402251,20 грн. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1.
Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», абз. 4 п. 1 ст. 2 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування», п.6.8 розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1 (далі –Інструкція), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/8663, відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які працювали або працюють на роботах зі шкідливими умовами праці за списком № 1 у розмірі 70 відсотків.
У відповідності з вимогами ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування встановлено право органів Пенсійного фонду звертатись до суду з позовом про стягнення недоїмки.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.2 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування», ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», п.6.8 розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за №64/8663, ст.ст.94, статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задоволити повністю.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Бережанський склозавод” (Тернопільська область, м. Бережани, вул. Братів Лепких, 33) на користь Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі (Тернопільська обл., м. Бережани, вул. Шевченка,13а ) на р/р 256063002171 в Бережанському відділенні №6352 „Державний ощадний банк”, код 21156433, МФО 398057 заборгованість на суму 402 251 (чотириста дві тисячі двісті п’ятдесят одна) гривня 20 коп. по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 за січень, лютий та березень 2010 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя Мірінович У.А.