Судове рішення #9547073

Cправа №  2а-282/10/0770

Ряд стат. звіту №  6.6.4     

Код -  06

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 р.                                                                                                      м. Ужгород

 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої  судді  Большакової О.О.,

при секретарі судового засідання Совга Н.В.,

представника позивача Барановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Ужгороді до Товариства з обмеженою відповідальністю “Техелектро - 99” про стягнення податкового боргу в сумі 1243 гривень 62 копійок за рахунок майна, -

встановив:

         01 лютого 2010 року Державна податкова інспекція у місті Ужгороді звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Техелектро - 99” про стягнення з відповідача за рахунок його майна 1243 гривень 62 копійок податкового боргу на користь державного бюджету.             

           У судовому засіданні представник Державної податкової інспекції у місті Ужгороді позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що відповідачем було допущено порушення вимог Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»в частині неподання податкової звітності по податку на додану вартість та податку на прибуток, внаслідок чого виникла податкова заборгованість в розмірі  1243 гривень 62 копійки, яка сплачена не була та підлягає стягненню з боржника.

          Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи за сім днів до початку розгляд у справи. Про причини неявки відповідач суду не повідомив та заяви про відкладення розгляду справи не подав. Відповідач також не надіслав суду письмових заперечень щодо позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення  представника Державної податкової інспекції у місті Ужгороді, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про повне задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Державним реєстратором Виконавчого комітету Ужгородської міської ради 23.08.2005 року було зареєстровано суб’єкт підприємницької діяльності –юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю “Техелектро - 99”, номер запису 13241430009003959, місцезнаходження якого: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Кошицька, 6,  що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців від 22.12.09 року за № 1328/3959 та копією Довідки управління статистики від 23.12.2009 року за № 05/3-11/73330.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Техелектро - 99” є платником  податків і зборів, відповідно до чинного законодавства України, зареєстроване та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у місті Ужгороді, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Довідки про взяття на облік платника податків від 28.01.2009 року  за № 65/7.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та пунктом 3 частини 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування", кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до пп.17.1.7. п. 17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-111 (далі Закон № 2181), штрафні санкції за порушення податкового законодавства накладаються на платника податків у розмірах, визначених цією статтею, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством. Відповідно пп.5.2.1 н.5.2 сі.5 Закону України про «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що податкове зобов'язання нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті вказаного Закону вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, крім випадків, визначених підпунктом 5.2.2 вказаного  Закону.

Відповідно до п.п.2, 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків повинні подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів), а також сплачувати належні суми податків, зборів та інших обов’язкових платежів у встановлені законами терміни.

У відповідності із п. п. 4.1.1 п. 4.1.1 п.4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно із п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. Закону України № 2181 податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків) –протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем  звітного (податкового) кварталу (півріччя).

03 червня 2009 року працівниками Державної податкової інспекції у місті Ужгороді було проведено окремих питань дотримання податкового законодавства Товариством з обмеженою відповідальністю “Техелектро –99”. Відповідно до результатів проведеної перевірки були виявлені порушення, про що складено акт № 1209/15-2 від 03.06.2009 року про результати перевірки окремих питань дотримання податкового законодавства.

Згідно акту було виявлено наступне: порушення платником податків Товариством з обмеженою відповідальністю “Техелектро - 99” вимог п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” із змінами та доповненнями в частині несвоєчасного подання декларації по податку на додану вартість  за період січень –квітень 2009 року.

На підставі  акту 1209/15-2 від 03.06.2009 року було прийнято податкове повідомлення –рішення форми “Р” за № 0002221640/0 1990/15-2/3369225/15599 від 15 червня 2009 року, яким згідно  з підпунктом “а” підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 та згідно з  п. п. 17.1.1. п. 17.1 ст. 17  Закону України “Про порядок погашення платників зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” до відповідача були застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 680 гривень.

23 червня 2009 року працівниками Державної податкової інспекції у місті Ужгороді було складено акт № 530/15-2 про неможливість вручення податкового повідомлення - рішення у зв’язку із незнаходженням посадових осіб за юридичною адресою. Податкове повідомлення –рішення № 0002221640/0 1990/15-2/3369225/15599 від 15 червня 2009 року на суму 680 гривень розміщене на дошці податкових оголошень (повідомлень).

03 червня 2009 року працівниками Державної податкової інспекції у місті Ужгороді було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності. Відповідно до результатів проведеної перевірки були виявлені порушення, про що складено акт № 1210/15-1 від 03.06.2009 року.

Згідно акту було виявлено наступне: порушення платником податків Товариством з обмеженою відповідальністю “Техелектро –99” вимог п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” із змінами та доповненнями, п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств” зі змінами та доповненнями в частині несвоєчасного подання декларації по податку на прибуток за 2008 рік, І квартал 2009 року.

11 червня 2009 року працівниками Державної податкової інспекції у місті Ужгороді було складено акт № 497/15-1 про неможливість вручення акта про результати проведення перевірки дотримання податкового законодавства у зв’язку із незнаходженням посадових осіб за юридичною адресою.

На підставі акту перевірки № 1210/15-1 від 03.06.2009 року було прийнято податкове повідомлення –рішення форми “Р” за № 0004771540/0 від 12 червня 2009 року, яким згідно  з підпунктом “а” підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 та згідно з  п. п. 17.1.1. п. 17.1 ст. 17  Закону України “Про порядок погашення платників зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” до відповідача були застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 340 гривень.

23 червня 2009 року працівниками Державної податкової інспекції у місті Ужгороді було складено акт № 531/15-1 про неможливість вручення податкового повідомлення - рішення у зв’язку із незнаходженням посадових осіб за юридичною адресою.

22 жовтня 2009 року працівниками Державної податкової інспекції у місті Ужгороді було складено акт №2436/15-1 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету, в якому зафіксовано порушення п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” із змінами та доповненнями, п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств” зі змінами та доповненнями в частині порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов’язання по податку на прибуток приватних підприємств.

На підставі  акту №2436/15-1 року було прийнято податкове повідомлення –рішення форми “Ш” за № 0006361540/0 від 28 жовтня 2009 року, яким згідно з  п. п. 17.1.7. п. 17.1 ст. 17  Закону України “Про порядок погашення платників зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” до відповідача були застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 62 гривень 62 копійок.

22 жовтня 2009 року працівниками Державної податкової інспекції у місті Ужгороді було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності. Відповідно до результатів проведеної перевірки були виявлені порушення, про що складено акт № 2437/15-1 від 22.10.2009 року.

Згідно акту було виявлено наступне: порушення платником податків Товариством з обмеженою відповідальністю “Техелектро –99” вимог п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” із змінами та доповненнями, п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств” зі змінами та доповненнями в частині несвоєчасного подання декларації по податку на прибуток за  ІІ квартал  2009 року.

27 жовтня 2009 року працівниками Державної податкової інспекції у місті Ужгороді було складено акт № 657/15-1 про неможливість вручення актів перевірки № 2436/15-1, № 2437/15-1 від 22.10.2009 року у зв’язку із незнаходженням посадових осіб за юридичною адресою.

На підставі  акту №2437/15-1 року було прийнято податкове повідомлення –рішення форми “Р” за № 0006351540/0 від 28 жовтня 2009 року, яким згідно  з підпунктом “а” підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 та згідно з  п. п. 17.1.1. п. 17.1 ст. 17  Закону України “Про порядок погашення платників зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” до відповідача були застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 170 гривень.

Вищевказані податкові повідомлення –рішення відповідачем у встановленому порядку оскаржено не було, а так податкові зобов’язання є узгодженими.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Загальна сума податкової заборгованості, яка була визначена вищезазначеними податковими повідомленнями –рішеннями становила 1252 гривні 62 копійки, однак, у зв’язку із частковим погашенням боргу в сумі 9 гривень, залишок несплаченої до бюджету суми податкової заборгованості складає 1243 гривень 62 копійок.

Відповідно до п.6.2.1. ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” Державною податковою інспекцією у місті Ужгороді було направлено відповідачу першу податкову вимогу форми “Ю1” № 1/725 від 08.07.2009 року, яка направлялась відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю “Техелектро - 99”, але у зв’язку із незнаходженням посадових осіб за юридичною адресою (відмовою посадових осіб прийняти податкову вимогу) не була вручена відповідачу, про що складено акт про неможливість вручення податкової вимоги № 298/24-00 від 04.08.2009 року.

Друга податкова вимога форми “Ю2” № 2/905 від 04.06.2009 року також була направлена відповідачу, однак у зв’язку із незнаходженням посадових осіб за юридичною адресою (відмовою посадових осіб прийняти податкову вимогу) не була вручена відповідачу, про що складено акт про неможливість вручення податкової вимоги № 319/24-0 від 14.09.2009 року.

Податкова  заборгованість відповідача у розмірі 1243 гривень 62 копійок підтверджена матеріалами справи, а саме: розрахунком податкового боргу, копією акту 1209/15-2 від 03.06.2009 року, копією податкового повідомлення –рішення форми “Р” за № 0002221640/0 1990/15-2/3369225/15599 від 15 червня 2009 року,  копією акту № 1210/15-1 від 03.06.2009 року,  копією податкового повідомлення –рішення форми “Р” за № 0004771540/0 від 12 червня 2009 року, копією акту №2436/15-1 року, копією податкового повідомлення –рішення форми “Ш” за № 0006361540/0 від 28 жовтня 2009 року, копією акту №2437/15-1 року, копією податкового повідомлення –рішення форми “Р” за № 0006351540/0 від 28 жовтня 2009 року,  копією першої та другої податкових вимог з відмітками про вручення.

Таким чином, податкові зобов’язання є узгодженими, але не виконаними, що є підставою для стягнення коштів до бюджету.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у місті Ужгороді до Товариства з обмеженою відповідальністю “Техелектро - 99” про стягнення податкового боргу в сумі 1243 гривень 62 копійок за рахунок майна задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Техелектро - 99” (м. Ужгород, вул. Кошицька, 6, ідентифікаційний код 33692251) за рахунок майна 1243 (одну тисячу двісті сорок три) гривні 62 (шістдесят дві) копійки податкового боргу на користь державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через  Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про  апеляційне оскарження  в 10 денний термін з дня її складання повного тексту постанови  та подання  апеляційної  скарги у 20 –денний термін після подання заяви про апеляційне оскарження, в порядку,  визначеному ст.186 КАС України .

Постанова  відповідно до ч.1 ст.254 КАС України  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим  Кодексом,  якщо таку заяву не  було подано.

   Головуюча                                                                               О.О.Большакова      

   Постанова суду в повному обсязі виготовлена та підписана 13 травня 2010 року.

   Суддя                                                                                        О.О.Большакова





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація