Судове рішення #9547063

Cправа №  2а-327/10/0770

Ряд стат. звіту №    6.6.4   

Код -  06

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 р.                                                                                                      м. Ужгород

 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої  судді  Большакової О.О.,

при секретарі судового засідання Совга Н.В.,

представника позивача Барановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом  Державної податкової інспекції у місті Ужгороді до Приватного підприємства “Еуро - центр” про стягнення  податкового боргу у розмірі  338 гривень 25 копійок, -

встановив:

         03 лютого 2010 року Державна податкова інспекція у місті Ужгороді звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства “Еуро - центр” про стягнення з відповідача на користь бюджету податкового боргу у розмірі 338 гривень 25 копійок.         

           У судовому засіданні представник Державної податкової інспекції у місті Ужгороді позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що відповідачем було допущено порушення вимог Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»в частині неподання податкової звітності по податку на прибуток, внаслідок чого виникла податкова заборгованість в розмірі  338 гривень 25 копійок, яка сплачена не була та підлягає стягненню з боржника.

          Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи за сім днів до початку розгляду справи. Про причини неявки відповідач суду не повідомив та заяви про відкладення розгляду справи не подав. Відповідач також не надіслав суду письмових заперечень щодо позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення  представника Державної податкової інспекції у місті Ужгороді, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про повне задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Державним реєстратором Виконавчого комітету Ужгородської міської ради 07.07.2005 року було зареєстровано суб’єкт підприємницької діяльності –юридичну особу Приватне підприємство “Еуро - центр”, номер запису 13241020000000975, місцезнаходження якого: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Вузька, 89/18,  що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 за №385006.

Приватне підприємство “”Еуро –центр” є платником  податків і зборів, відповідно до чинного законодавства України, зареєстроване та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у місті Ужгороді, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Довідки про взяття на облік платника податків від 05.08.2005 року  за  № 28-1/686.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та пунктом 3 частини 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування", кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до пп.17.1.7. п. 17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-111 (далі Закон № 2181), штрафні санкції за порушення податкового законодавства накладаються на платника податків у розмірах, визначених цією статтею, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством. Відповідно пп.5.2.1 н.5.2 сі.5 Закону України про «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що податкове зобов'язання нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті вказаного Закону вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, крім випадків, визначених підпунктом 5.2.2 вказаного  Закону.

Відповідно до п.п.2, 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків повинні подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів), а також сплачувати належні суми податків, зборів та інших обов’язкових платежів у встановлені законами терміни.

У відповідності із п. п. 4.1.1 п. 4.1.1 п.4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно із п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. Закону України № 2181 податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків) –протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем  звітного (податкового) кварталу (півріччя).

14 травня 2009 року працівниками Державної податкової інспекції у місті Ужгороді було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності. Відповідно до результатів проведеної перевірки були виявлені порушення, про що складено акт № 1098/15-1 від 14.05.2009 року.

Згідно акту було виявлено наступне: порушення платником податків Приватним підприємством “Еуро - центр” вимог п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” із змінами та доповненнями, п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств” зі змінами та доповненнями в частині несвоєчасного подання декларації по податку на прибуток за 9 місяців 2008 року, 11 місяців 2008 року.

21 травня 2009 року працівниками Державної податкової інспекції у місті Ужгороді було складено акт № 468/15-1 про неможливість вручення акта про результати проведення перевірки дотримання податкового законодавства у зв’язку із незнаходженням посадових осіб за юридичною адресою.

На підставі акту перевірки № 1098/15-1 від 14.05.2009 року було прийнято податкове повідомлення –рішення форми “Р” за № 0004191540/0 від 26 травня 2009 року, яким згідно  з підпунктом “а” підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 та згідно з  п. п. 17.1.1. п. 17.1 ст. 17  Закону України “Про порядок погашення платників зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” до відповідача були застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 340 гривень. Дане повідомлення направлялись відповідачу рекомендованим  листом.

Відповідно до пп. 6.2.4 п.6.2 ст. 6 Закону № 2181 у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення  або податкові вимоги у зв’язку із незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкову вимогу на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу.

На підставі наведеного 01 червня 2009 року працівниками Державної податкової інспекції у місті Ужгороді було складено акт № 478/15-1 про неможливість вручення податкового повідомлення - рішення керівнику ПП “Еуро - центр” на юридичну адресу: м. Ужгород, вул. Вузька, 89/18 на суму 340 гривень у зв’язку із незнаходженням посадових осіб за юридичною адресою. Податкове повідомлення - рішення розміщене на дошці податкових оголошень (повідомлень).

Вищевказане податкове повідомлення –рішення відповідачем у встановленому порядку оскаржено не було, а так податкове зобов’язання є узгодженим.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.6.2.1. ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” Державною податковою інспекцією у місті Ужгороді було направлено відповідачу першу податкову вимогу форми “Ю1” № 1/723 від 08.07.2009 року, яка направлялась відповідачу Приватному підприємству “Еуро - центр”, але у зв’язку із незнаходженням посадових осіб за юридичною адресою (відмовою посадових осіб прийняти податкову вимогу) не була вручена відповідачу, про що складено акт про неможливість вручення податкової вимоги № 301/24-0 від 12.08.2009 року.

Друга податкова вимога форми “Ю2” № 2/920 від 14.09.2009 року також була направлена відповідачу, однак у зв’язку із незнаходженням посадових осіб за юридичною адресою (відмовою посадових осіб прийняти податкову вимогу) не була вручена відповідачу, про що складено акт про неможливість вручення податкової вимоги № 323/24-0 від 18.09.2009 року.

Відповідачем було частково погашено суму податкового боргу в розмірі 1 гривня 75 копійок, тому податкова  заборгованість відповідача становить 338 гривень 25 копійок, яка підтверджена матеріалами справи, а саме: розрахунком заборгованості, копією акту № 1098/15-1 від 14.05.2009 року, копією податкового повідомлення –рішення форми “Р” за № 0004191540/0 від 26 травня 2009 року,  копією першої та другої податкових вимог.

Таким чином, податкові зобов’язання є узгодженими, але не виконаними, що є підставою для стягнення коштів до бюджету.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у місті Ужгороді до Приватного підприємства “Еуро - центр” про стягнення  податкового боргу у розмірі  338 гривень 25 копійок  задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства “Еуро - центр” (м. Ужгород, вул. Вузька, 89/18, код ЄДРПОУ 33662316) на користь бюджету податковий борг у розмірі 338 (триста тридцять вісім) гривень 25 (двадцять п’ять)  копійок.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання  повного тексту постанови, а апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення  апеляційного розгляду справи.


   Головуюча                                                                               О.О.Большакова      

   Постанова суду в повному обсязі виготовлена та підписана 21 травня 2010 року.

   Суддя                                                                                        О.О.Большакова

   Вірно:

   Суддя                                                                                         О.О.Большакова





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація