Судове рішення 1-34/06 від 20.07.2021

Особи

Учасники процесу:

засуджений: КРАШЕНІНА НАТАЛЯ ВАЛЕРІЇВНА
підсудний: Байбакова Галина Вікторівна
засуджений: Сузько Микола Володимирович
обвинувачений: СУЗЬКО Микола Володимирович
Державний обвинувач (прокурор): Прокуратура Дніпропетровської області
заявник: Сузько Микола Володимирович
Державний обвинувач (прокурор): Дніпропетровська обласна прокуратура
Захисник: Куненко Сергій Павлович
заявник: Куненко Сергій Павлович
обвинувачений: Сузько Микола Володимирович
Прокурор: Луценко К.В.
Представник потерпілого: Погорілий Олег Володимирович
потерпілий: Калашник Тетяна Олександрівна
потерпілий: Корецький Юрій Едуардович
потерпілий: Брегер Владислав Леонідович
потерпілий: Цупров Максим Сергійович
потерпілий: Польщикова Людмила Володимирівна
потерпілий: Хоришко Іван Вадимович
потерпілий: Брегер Леонід Ізрайлевич
Захисник: Різник Ігор Анатолійович
Захисник: Білова Вікторія Станіславівна
засуджений: Сузький Микола Володимирович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #95466565

Справа № 1-34/06

провадження № 1-о/201/52021

УХВАЛА

16 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2006 року за нововиявленими обставинами відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції 1960 року) із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України (в редакції 1960 року) до довічного позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_1 – адвоката Куненка С.П. про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2006 року за нововиявленими обставинами відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції 1960 року) із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України (в редакції 1960 року) до довічного позбавлення волі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 липня 2021 року вказана заява розподілена до розгляду судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ополинській І.Г..

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2021 року суддею було заявлено самовідвід.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 липня 2021 року вказана заява розподілена до розгляду судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюку О.А..

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у Статтею 416 КПК України передбачено, що після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Суддею Шелестовим К.О. прийнято рішення про повернення захисникові засудженого ОСОБА_1 – адвокатові Куненко С.П. його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами з підстав недотримання вимог ст. 459, ст. 462 КПК України, кримінальне провадження за нововиявленими обставинами відповідно до ст. 464 КПК України не відкривалося і заява захисника засудженого ОСОБА_1 – адвоката Куненка С.П. по суті не розглядалася.

В свою чергу у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 35 КПК України у суді функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує об`єктивний та неупереджений розподіл матеріалів кримінального провадження між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості проваджень для кожного судді. У частині 3 вказаної статті визначено, що визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів. Порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

З вищезазначених норм закону та положення слідує, що скасування апеляційним судом ухвали суду першої інстанції про повернення заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами не є підставою для розгляду такої заяви у іншому складі суду та для автоматизованого розподілу справи.

Отже, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги положення п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 75 КК України, ст. 80 КПК України, з цих підстав вважаю за доцільне заявити самовідвід у розгляді заяви захисника засудженого ОСОБА_1 – адвоката Куненка С.П. про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2006 року за нововиявленими обставинами.

При прийняті мною рішення про самовідвід, я, як суддя, дотримуюсь рекомендацій Висновку № 1 Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01 лютого 2001 року в частині виключення найменшої підозри в зацікавленості судді в результатах розгляду конкретної справи, навіть, якщо насправді такої зацікавленості немає.

Крім того, мною враховані положення ст. 3 Європейського статуту судді, яка передбачає, що суддя не тільки повинен бути неупередженим, але й має сприйматися будь-ким як неупереджений.

Отже, враховуючи, що самовідвід є важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне і за доцільне з метою усунення будь-яких сумнівів у моїй неупередженості в очах суспільства та з інших підстав, заявити самовідвід у розгляді заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2006 року за нововиявленими обставинами відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції 1960 року) із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України (в редакції 1960 року) до довічного позбавлення волі.

На підстав викладеного та керуючись ст.. 75, 80 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у розгляді заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2006 року за нововиявленими обставинами відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції 1960 року) із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України (в редакції 1960 року) до довічного позбавлення волі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 11-кс/774/56/16

Номер: 11-кс/774/56/16
Опис:
Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 1-34/06
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
Суддя: Антонюк О.А.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2016
Дата етапу: 12.01.2016

Судове провадження 1-в/211/90/18

Номер: 1-в/211/90/18
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-34/06
Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Суддя: Антонюк О.А.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.04.2018
Дата етапу: 27.04.2018

Судове провадження 11-о/803/5/20

Номер: 11-о/803/5/20
Опис:
Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Номер справи: 1-34/06
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Антонюк О.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.03.2020
Дата етапу: 02.03.2020

Судове провадження 1-о/932/3/20

Номер: 1-о/932/3/20
Опис:
Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Номер справи: 1-34/06
Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Антонюк О.А.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.03.2020
Дата етапу: 20.03.2020

Судове провадження 11-п/803/436/20

Номер: 11-п/803/436/20
Опис: про направлення подання про визначення підсудності заяви засудженого Сузько М.В. про пергляд судвоого рішення за нововиявленими обставинами
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 1-34/06
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Антонюк О.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.03.2020
Дата етапу: 23.03.2020

Судове провадження 1-о/204/3/20

Номер: 1-о/204/3/20
Опис:
Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Номер справи: 1-34/06
Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Антонюк О.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.03.2020
Дата етапу: 26.03.2020

Судове провадження 11-кп/803/3723/20

Номер: 11-кп/803/3723/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 1-34/06
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Антонюк О.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.12.2020
Дата етапу: 14.12.2020

Судове провадження 1-о/932/1/21

Номер: 1-о/932/1/21
Опис:
Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
Номер справи: 1-34/06
Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Антонюк О.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.02.2021
Дата етапу: 17.02.2021

Судове провадження 51-792 ск 21 (розгляд 51-792 ск 21)

Номер: 51-792 ск 21 (розгляд 51-792 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-34/06
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Антонюк О.А.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.02.2021
Дата етапу: 17.02.2021

Судове провадження 11-п/803/166/21

Номер: 11-п/803/166/21
Опис: про направлення подання про визначення підсдуності заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 1-34/06
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Антонюк О.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.02.2021
Дата етапу: 24.02.2021

Судове провадження 1-о/201/2/2021

Номер: 1-о/201/2/2021
Опис:
Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
Номер справи: 1-34/06
Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Антонюк О.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.03.2021
Дата етапу: 09.03.2021

Судове провадження 51-792 ск 21 (розгляд 51-792 дс 21)

Номер: 51-792 ск 21 (розгляд 51-792 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 1-34/06
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Антонюк О.А.
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.03.2021
Дата етапу: 09.03.2021

Судове провадження 1-о/201/3/2021

Номер: 1-о/201/3/2021
Опис:
Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
Номер справи: 1-34/06
Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Антонюк О.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.03.2021
Дата етапу: 11.03.2021

Судове провадження 1-о/201/4/2021

Номер: 1-о/201/4/2021
Опис:
Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
Номер справи: 1-34/06
Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Антонюк О.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.03.2021
Дата етапу: 11.03.2021

Судове провадження 11-кп/803/1789/21

Номер: 11-кп/803/1789/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 1-34/06
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Антонюк О.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.06.2021
Дата етапу: 01.07.2021

Судове провадження 1-о/201/5/2021

Номер: 1-о/201/5/2021
Опис:
Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
Номер справи: 1-34/06
Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Антонюк О.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.07.2021
Дата етапу: 14.07.2021

Судове провадження 51-792 ск 21 (розгляд 51-792 ск 21)

Номер: 51-792 ск 21 (розгляд 51-792 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-34/06
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Антонюк О.А.
Результати справи: Мотивована відмова
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.02.2021
Дата етапу: 15.03.2021

Судове провадження 51-792 ск 21 (розгляд 51-792 дс 21)

Номер: 51-792 ск 21 (розгляд 51-792 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 1-34/06
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Антонюк О.А.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.03.2021
Дата етапу: 15.03.2021

Судове провадження 51-792 ск 21 (розгляд 51-792 ск 21)

Номер: 51-792 ск 21 (розгляд 51-792 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-34/06
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Антонюк О.А.
Результати справи: Мотивована відмова
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.02.2021
Дата етапу: 15.03.2021

Судове провадження 51-792 ск 21 (розгляд 51-792 дс 21)

Номер: 51-792 ск 21 (розгляд 51-792 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 1-34/06
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Антонюк О.А.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.03.2021
Дата етапу: 15.03.2021

Судове провадження 1-о/201/4/2021

Номер: 1-о/201/4/2021
Опис:
Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
Номер справи: 1-34/06
Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Антонюк О.А.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.03.2021
Дата етапу: 01.07.2021

Потрібна автентифікація