Харківський окружний адміністративний суд

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Харків  

 18.05.2010 р.                                                                                 № 2-а- 3714/10/2070  

Харківський окружний адміністративний суд  у складі:

Головуючого судді - Супрун Ю.О.   

при секретарі судового засідання - М"ясниковій Т.С.,

за участю:

представника позивача - Демчан А.В.,

          розглянувши у відкритому судовому  засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до Харківської філії акціонерного товариства "Укрвтормет" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської філії акціонерного товариства "Укрвтормет", в якому просить суд: стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у розмірі 335,67 грн., яка виникла внаслідок порушення законодавства по комунальному податку.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачем проведена документальна не виїзна перевірка з питань дотримання вимог податкового законодавства за результатами якої встановлено порушення - не подання податкових розрахунків комунального податку за 3 та 4 квартали 2007 року. За результатами перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № 0001081530/0 по комунальному податку та застосована штрафна (фінансова) санкція у сумі 340 грн., яка на час розгляду справи не погашена.

          Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити адміністративний позов в повному обсязі посилаючись на обставини, що викладені в позові.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями. У відповідності до  ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався. Таким чином, суд вважає, що  відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

          Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності Харківська філія акціонерного товариства "Укрвтормет" пройшла державну реєстрацію у Виконавчому комітеті Жовтневої районної ради м. Харкова 01.11.1999 року за № 2261.

Харківська філія акціонерного товариства "Укрвтормет" знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Харкова, є платником податків.

Відповідно до п. 1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Харкова 17.03.2008 р. проведена документальна не виїзна перевірка з питань дотримання вимог податкового законодавства за результатами якої встановлено порушення - не подання податкових розрахунків комунального податку за 3 та 4 квартали 2007 року, що є порушенням п. 5 розділу ІІІ "Положення про порядок обчислення та сплати до міського бюджету комунального податку", затвердженого рішенням ХІІ сесії Харківської міської ради народних депутатів ХХі скликання 21.03.1996 р. "Про внесення змін та доповнень до Положення про порядок обчислення та сплати до міського бюджету комунального податку, затвердженого рішенням виконкому Харківської міської ради народних депутатів від 08.06.1994 р. № 334" із змінами та доповненнями п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181.

За результатами перевірки начальником Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова 07.05.2008 р. винесено податкове повідомлення-рішення № 0001081530/0 по комунальному податку та застосована штрафна (фінансова) санкція у сумі 340 грн., яке було направлено відповідачу та отримано ним, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, що знаходиться в матеріалах справи. Відповідачем не оскаржувалось податкове повідомлення-рішення № 0001081530/0, а тому воно є узгодженим на ча розгляду справи.

Станом на 31.12.2008 р. у Харківської філії акціонерного товариства "Укрвтормет" була переплата по комунальному податку у розмірі 3,33 грн..

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова направлено Харківській філії акціонерного товариства "Укрвтормет" першу податкову вимогу № 1/293 від 29 травня 2007 року та другу податкову вимогу № 2/331 від 01 липня 2008 року, зазначені податкові вимоги не були вручені відповідачу про що складено акти від 25.06.2008 р. за № 664/24-011 та від 11.07.2008 р. за № 491/24-011, не врукчені податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень.

Таким чином, з урахуванням переплати відповідача заборгованість складає 336,67 грн., яка є узгодженою та підлягає сплаті, з якої основний платіж та пеня дорівнює нулю, а фінансова санкція складає 336,67 грн..

          Таким чином позовні вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова, відповідають вимогам діючого законодавства, належним чином обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 71, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до Харківської філії акціонерного товариства "Укрвтормет" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Харківської філії акціонерного товариства "Укрвтормет" (61019, м. Харків, просп. Ілліча, 118, код ЄДРПОУ 22617322) на користь Державного бюджету України (р/р 33215828700008, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, одержувач УДК Жовтневого району, код 24134113) заборгованість по сплаті штрафних санкцій за порушення законодавства по сплаті комунального податку у розмірі 336 (триста тридцять шість) гривень 67 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заявипро апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд  шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

 Повний текст постанови виготовлено 26 травня 2010 року.

          Суддя                                              підпис< Текст >                               Супрун Ю.О.

Постанова не набрала законної сили. < Текст >

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи. З оригіналом згідно. Суддя - < Текст >