Кримінальне провадження № 1-кп/428/774/2021

Справа № 428/6138/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року                                                        м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: слідчого судді Сініцина Е.М., за участю секретаря Бендюкової А.Г., прокурора Лещинської О.Я., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури луганської області Лещинської О.Я. про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130370001739 від 10.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури луганської області Лещинської О.Я. про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130370001739 від 10.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СД Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130370001739 від 10.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.06.2014 року до Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про те, що 10.06.2014 о 10 годині 30 хвилин невстановлена особа, знаходячись в приміщенні поліклініки, яка знаходиться за адресою: м. Сєвєродонецьк,вул.. Сметаніна, буд. 5 шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону Prestigio PAP DUO, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 738 гривень.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не виявилось можливим, у даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України є проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності, за який, відповідно до п.3 ч. 1 ст.49 КК України становить 3 роки, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130370001739 від 10.06.2014 року, минуло понад три роки, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

У судовому прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Потерпілий ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання, відомості про кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130370001739 від 10.06.2014 за фактом таємного викрадення (крадіжки) майна ОСОБА_1 - мобільного телефону Prestigio PAP DUO, чим спричинено останньому матеріальну шкоду на суму 738 гривень.

У судовому засіданні встановлено, що 10.06.2014 року до Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про те, що 10.06.2014 о 10 годині 30 хвилин невстановлена особа, знаходячись в приміщенні поліклініки, яка знаходиться за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 5 шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону Prestigio PAP DUO, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 738 гривень.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 12014130370001739 від 10.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила зазначений злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Частина перша статті 284 КПК України була доповнена пунктом 3-1, згідно Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Пунктом 1 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону зазначено, що цей Закон набрав чинності з 1 липня 2020 року, крім пункту 2 цього розділу, який набирає чинності з дня опублікування цього Закону.

Таким чином, до кримінальних проваджень, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань до введення в дію зазначених змін, тобто, до 1 липня 2020 року, застосовуються положення Кримінального процесуального кодексу України в редакції, чинній на момент внесення таких відомостей до ЄРДР.

Оскілки відомості про кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2014, тобто, до введення в дію Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018, відповідно до якого внесено зміни в частину 1 статті 284 КПК України, то до даного кримінального провадження підлягають застосуванню положення Кримінального процесуального кодексу України в редакції, чинній на момент внесення таких відомостей до ЄРДР, які не передбачали можливості закриття кримінальних проваджень, в рамках яких не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

З огляду на зазначені положення закону, частина 1,2 статті 284 КПК України в чинній редакції не підлягає застосуванню в рамках кримінального провадження № 12014130370001739 від 10.06.2014.

Оскільки, вищевказані зміни не мають ретроспективної дії в часі, відомості про кримінальне правопорушення за № 12014130370001739 первинно внесено до ЄРДР до введення вищезазначених змін в дію - 10.06.2014, а Кримінальний процесуальний кодекс України (в редакції, чинній на момент внесення таких відомостей до ЄРДР – 10.06.2014) не передбачав підстав для закриття кримінальних проваджень, в рамках яких  не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий суддя дійшов до висновку, що підстави для закриття кримінального провадження № 12014130370001739 від 10.06.2014  у порядку п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - відсутні.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області Лещинської О.Я. про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130370001739 від 10.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України необхідно відмовити.

Керуючись статтями 5, 9, 219, 284, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури луганської області Лещинської О.Я. про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130370001739 від 10.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                Е. М. Сініцин