Справа №266/2242/21

Провадження№ 1-кп/266/474/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Д`яченко Д.О., при секретарі Сологуб Т.В., за участю прокурора Пилипенко Д.В., захисника Коломоець О.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2021 року до Приморського районного суду м. Маріуполя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , внесеного до ЄРДР за №22016160000000153 від 26.06.2016 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник Коломоець О.С. заявив клопотання про направлення подання до Верховного суду для передачі справи на розгляд за місцем вчинення злочину, оскільки вважає, що обвинувальний акт направлений до суду із порушенням правил територіальної підсудності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Вислухавши сторони, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

В обвинувальному акті, складеному відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.258-3 КК України, вказано, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення на території Донецької області, досудове розслідування закінчено Управлінням ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях. Одночасно в обвинувальному акті зазначені такі місця скоєння злочину, як: АДРЕСА_1 , де розташоване так зване «МГБ ДНР», (підсудність Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області) міста Торез, Макіївка, Новоазовськ, Горлівка.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно вимог ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Приймаючи до уваги те, що зазначені в обвинувальному акті місця скоєння злочину в якому обвинувачується ОСОБА_1 не відносяться до територіальної підсудності Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області, суд приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження до Донецького апеляційного суду для вирішення питання про направлення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.32,34,314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України направити до Донецького апеляційного суду для вирішення питання про направлення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Д`яченко Д. О.