Єдиний унікальний номер: 223/578/21

Провадження номер: 1-кп/223/120/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року                                 м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в особі головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вугледар кримінальне провадження №12021053540000065 від 30 квітня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вугледар Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, який не працює, студента третього курсу Курахівського професійного ліцею, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 Кримінального кодексу України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, повністю згодний із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами вчиненого ним кримінального правопорушення, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, і у присутності захисника - адвоката Василеги Б.В. подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

За результатами спрощеного провадження встановлено, що 29 квітня 2021 року близько 16 години 00 хвилин (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_1 , перебуваючи у місті Вугледар Донецької області, діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, завідомо для нього незаконно порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс» у невстановленої особи. Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_1 сховав до внутрішнього карману куртки, яка була вдягнута на ньому, в поліетиленовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб «Канабіс». Після чого ОСОБА_1 протягом певного проміжку часу пересувався містом Вугледар разом з ОСОБА_2 , зберігаючи при собі зазначений наркотичний засіб. Близько 16 години 00 хвилин 29 квітня 2021 року обвинуваченого було зупинено працівниками поліції Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області на дитячому майданчику біля будинку №3 по вулиці Трифонова міста Вугледара, на запитання про наявність в нього заборонених предметів чи засобів він самостійно повідомив про наявність в нього забороненого наркотичного засобу «Канабісу». У період часу з 16 години 48 хвилин до 16 години 56 хвилин біля будинку №3 по вулиці Трифонова міста Вугледар Донецької області у присутності понятих ОСОБА_1 добровільно видав для огляду та подальшого вилучення: поліетиленовий згорток з наркотичним засобом «Канабіс», яка згідно з висновком судового експерта №СЕ-19/105-21/3351-НЗПРАП від 11 червня 2021 року є наркотичною речовиною «Канабіс», маса якої становить 23,9 грам, яку ОСОБА_1 умисно, завідомо для нього незаконно придбав, зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Частинами 2,3 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Обвинувачений ОСОБА_1 , надав письмову заяву, в якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Крім того, захисник Василега Б.В. підтвердив добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду зі встановленим в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за відсутності ОСОБА_1 .

Отже, клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені подано з дотриманням вимог ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України та до нього долучені заяви передбачені ч. 3 цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному Кримінального процесуального кодексу України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного кримінального проступку не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акту письмові заяви.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись вимогами  Кримінального процесуального кодексу України щодо спрощеного провадження, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінальним кодексом України, доведена, при цьому дії обвинуваченого кваліфіковані вірно.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 29 квітня 2021 року у період часу з 16 години 48 хвилин до 16 години 56 хвилин працівники поліції у присутності понятих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі ОСОБА_1 , останній виявив бажання добровільно видати речовину рослинного походження, яка знаходилася в поліетиленовому згортку, яку він зберігав спортивній куртці, яка була одягнута на ньому. За дозволом ОСОБА_1 вказаний згорток було оглянуто та вилучено 29 шт. зіп-пакетів, в яких знаходилася речовина рослинного походження із характерним запахом канабісу (а.с. 27-31), що додатково підтверджується протоколами допиту свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с. 54-57, 89-91, 92-94).

Згідно з Постановою дізнавача СД ВП №2 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області Короля Г.П. від 29 квітня 2021 року та квитанцією №14 про отримання на зберігання речових доказів 30 квітня 2021 року зіп-пакети у кількості 29 шт. з речовиною рослинного походження та поліетиленові згортки було передано на зберігання до камери збереження речових доказів (а.с. 40-42).

Відповідно до висновку експерта від 11 червня 2021 року СЕ-19/105-21/3351-НЗПРАП від 11 червня 2021 року надані на дослідження речовини рослинного походження, суха маса – 23,9 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (а.с. 48-52).

ОСОБА_1 у поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Згідно зі ст. 50 Кримінального кодексу України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , відповідно до ст. 65 Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст.66 Кримінального кодексу України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість скоєного проступку, особу обвинуваченого ОСОБА_1 , пом`якшуючі обставини, приймаючи до уваги, що обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 є можливим без ізоляції від суспільства, а тому дійшов висновку про доцільність застосувати до ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, у виді штрафу, яке відповідно до ч. 2 ст. 65 Кримінального кодексу України буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-21/3351-НЗПРАП від 11 червня 2021 року в сумі 2402 гривень 68 копійок.

Речові докази відповідно до ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України:

­- Суха речовина масою 23,9 г в зіп-пакетах у кількості 29 шт., упакованих в сейф-пакет, та поліетиленовий згорток, в якому зберігалися зіп-пакети у кількості 29 шт. з речовиною рослинного походження, упакований в сейф-пакет, які знаходяться на зберіганні у камері збереження речових доказів Відділення поліції №2 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області - підлягають знищенню.

Цивільного позову не заявлено, майнової шкоди кримінальним злочином не завдано.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не обирався.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (нуль) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19/105-21/3351-НЗПРАП від 11 червня 2021 року в сумі 2402 (дві тисячі чотириста дві) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок.

Речові докази по справі: суха речовина масою 23,9 г в зіп-пакетах у кількості 29 шт., упакованих в сейф-пакет, та поліетиленовий згорток, в якому зберігалися зіп-пакети у кількості 29 шт. з речовиною рослинного походження, упакований в сейф-пакет, які знаходяться на зберіганні у камері збереження речових доказів Відділення поліції №2 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.