- Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство"
- Представник позивача: Голотова Маріанна Миколаївна
- Відповідач (Боржник): Національне агентство України з питань виявлення
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОТОК"
- Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Українське дунайське пароплавство"
- Відповідач (Боржник): Національне агенство України з питань виявлення
- Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Українське дунайське пароплавство"
- Заявник апеляційної інстанції: Національне агенство України з питань виявлення
- Заявник: Національне агенство України з питань виявлення
- Заявник касаційної інстанції: Національне агентство України з питань виявлення
- Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Українське дунайське пароплавство"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"14" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1252/21
Господарський суд Одеської області у складі:
судді С.В. Літвінова
при секретарі Т.О. Липі
за участю сторін:
від позивача - Голотова М.М, довіреність
від відповідача 1 - Хвостікова О.В.,
від відповідача 2 - Кудрявцев М.Ю.,
розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОК" (вул. Новощепний ряд, 15/17,Одеса,Одеська область,65023) до відповідачів: 1. Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (вул.Бориса Грінченка,1,Київ 1,01001); 2. Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство" (вул. Пароходна, 28, Ізмаїл, Одеська область, 68600) про визнання договору недійсним
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОТОК" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та до Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство", в якому просить господарський суд: про визнання договору недійсним .
14.07.2021р. за вх.№18955/21 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОК" до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №916/1252/21 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №640/6826/21. В обґрунтування заявленого позивач послався на те, що Окружний адміністративний суд м. Києва роглядав справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОК" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів за участі третьої особи, на стороні відповідача - ПрАТ «Українське Дунайське Пароплавство» про визнання протиправним та скасування рішень Тендерного комітету АРМА від 14.01.2021, а саме щодо: 1) недопущення ТОЇЗ «ЛОТОК» до участі у конкурсі з пошуку управителя активами - 12 барж; 2) про обрання ПрАТ «УДП» переможцем конкурсу з пошуку управителя активами - 12 барж. Рішенням Окружного`адміністративного суду м. Києва від 14.05.2021 за вказаним адміністративним позовом у справі № 640/6826/21 прийнято рішення, яким усі вказані вимоги задоволені. Як зазначає позивач на даний час на вищезазначене рішення подано апеляційні скарги, а отже воно не набрало законної сили.
Відповідачі у судовому засіданні 14.07.2021 не заперечували проти задоволення клопотання позивача.
Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Згідно п.4 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу – до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
За таких умов, результати розгляду справи №640/6826/21 впливатимуть на оцінку судом доказів у справі №916/1252/21 щодо визнання договору недійсним, який оскаржується через порушення Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів норм спеціальних законів під час проведення конкурсного відбору та укладання договору, що унеможливлює розгляд справи №916/1252/21 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №640/6826/21, з огляду на що провадження по справі №916/1252/21 підлягає зупиненню.
Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОК" від 14.07.2021р. за вх.№18955/21 про зупинення провадження у справі.
2. Зупинити провадження у справі №916/1252/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОК" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" про визнання договору недійсним до набрання законної сили судовим рішенням по справі №640/6826/21.
3. Зобов`язати представників сторін повідомити про результати розгляду Господарським судом Одеської області справи №640/6826/21.
Повний текст ухвали підписано 19 липня 2021р.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.
Суддя С.В. Літвінов
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 916/1252/21
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Літвінов С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2021
- Дата етапу: 05.07.2021
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 916/1252/21
- Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Літвінов С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2022
- Дата етапу: 13.01.2022
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 916/1252/21
- Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Літвінов С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2022
- Дата етапу: 25.01.2022
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/1252/21
- Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Літвінов С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2022
- Дата етапу: 25.01.2022
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 916/1252/21
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Літвінов С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2022
- Дата етапу: 06.09.2022
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 916/1252/21
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Літвінов С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2022
- Дата етапу: 14.09.2022