Справа №705/3535/13-ц

                                                               2-п/705/11/21

У Х В А Л А

19 липня 2021 року               м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

                                В С Т А Н О В И В:

       16 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду від 09 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра»» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

       Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного.

       Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

       Відповідно до положень ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

       Згідно ч.2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

       Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

       Відповідно до положень ч.4 ст.284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин.

        Заочене рішення Уманського міськрайонного суду у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра»» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було винесено 09.10.2013 року, а із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 звернувся лише 16.06.2021 року (через 7 років).

        В поданій заяві не вказано з яких поважних причин ОСОБА_1 у передбачений ст. 284 ЦПК України строк не використав свого права на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

       Також, у відповідності до п.3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду.

       У поданій заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 вказав про те, що останній не був повідомлений судом належним чином про розгляд справи та не отримував ухвалу суду про відкриття провадження та позовну заяву з додатками, однак як вбачається з самого заочного рішення суду, відповідачі були належним чином повідомлені про розгляд справи.

        Відповідно до положень ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви по перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

       Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.ст.175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника, та надає йому строк для усунення недоліків.

       За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та запропонувати заявнику виправити недоліки.

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 280-287, 260 ЦПК України, суддя, -

                                        У Х В А Л И В :

       Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

       Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви в термін, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали суду та роз`яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

        Ухвала оскарженню не підлягає.

       Суддя      Л.С. Годік