Справа № 709/1637/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року                                                                                                       смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді – Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання – Соломки Л.М.,

прокурора - Степанок О.В.,

обвинуваченої – ОСОБА_1 ,

захисника - Зеленого Ю.В.,

потерпілої – ОСОБА_2 ,

розглядаючи у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 12020250280000225, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12020250280000225, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У судові засідання 29 червня 2021 року та 19 липня 2021 року свідок ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 червня 2021 року свідок ОСОБА_3 піддавався приводу у судове засідання призначене на 19 липня 2021 року, проте вказаний привід працівниками поліції залишився не виконаний.

Прокурор Степанок О.В. заявила клопотання про застосування приводу до вказаного свідка.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник Зелений Ю.В. не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали, встановив наступне.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, з метою запобігання невиправданій тяганині, приймаючи до уваги відсутність у суду на теперішній час інших засобів та способів забезпечення явки свідка у судове засідання, беручи до уваги обов`язок суду в силу вимог КПК України сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, зокрема на допит свідків, суд дійшов висновку про необхідність повторно застосувати примусовий привід до вказаного свідка для його допиту у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 369-372 КПК України, суд –

у х в а л и в:

Повторно здійснити примусовий привід свідка:

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у судове засідання 10 вересня 2021 року о 13:00 у приміщення Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Центральна, 134, смт Чорнобай, Черкаська область, 19901.

Виконання ухвали про примусовий привід свідка покласти на начальника Золотононіського РВП ГУНП в Черкаській області або особу, яка виконує його обов`язки на момент здійснення приводу.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин поінформувати Чорнобаївський районний суд Черкаської області до 10 вересня 2021 року письмово.

Роз`яснити особі, якій буде доручено виконання приводу те, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід не підлягає до виконання, якщо під час його виконання будуть встановлені наступні обставини, що особа до якої застосований привід є неповнолітньою особою, вагітною жінкою, особою з інвалідністю першої або другої груп, особою, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також особою, яка згідно із цим Кодексом не може бути допитана як свідок.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури Степанок О.В.

Копію ухвали направити до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для виконання та Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури - для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                              О.Г. Романова