Справа № 2-а-451/10

                                                                    П О С Т А Н О В А

        І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року                                                                          м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Логвіної Т.В.,

при секретарі – Тітовій О.Б.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ульяновського взводу ДПС УМВС України в Кіровоградській області Василенка Юрія Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

 в с т а н о в и в:  

            позивач  звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення мотивуючи свої вимоги тим, що постанову винесено з порушенням вимог КпАП України та виклад обставин справи про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності, посилаючись на те, що ним Правила дорожнього руху не порушувались, всупереч вимогам ст. 14-1 КпАП України зйомка правопорушення проводилась не спеціальним засобом фіксації, працюючим у автоматичному режимі, без складання протоколу про адміністративне правопорушення.

            В судовому засіданні представник  позивача позов підтримав.              

            Відповідач в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомлені.

            Дослідивши матеріали справи  суд дійшов висновку, що позов  підлягає  задоволенню з наступних підстав.

            31.05.2009 року інспектором ДПС було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої  позивач 31.05.2009 року о 17 год. 53 хв. на автошляху М 05 Київ-Одеса, при обмеженні швидкості руху 110 км/год, рухався зі швидкістю 138 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 28 км/год., порушив п. 12.6 г Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, за що на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

           Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності  покладається    на   відповідача.

           Оскільки з матеріалів справи вбачається, що інспектором ДПС не було складено протоколу про адміністративне правопорушення, що суперечить ст. 254 КУпАП та унеможливлює встановлення даних, що підтверджують наявність адміністративного правопорушення, позов підлягає задоволенню.

           Керуючись ст.ст. 17 – 20, 158 – 163, 185, 186 КАС України,  суд -

п о с т а н о в и в :

           адміністративний позов задовольнити.

           Скасувати постанову ВА 103228 по справі про адміністративне правопорушення від 31 травня 2009 року відносно ОСОБА_1,  провадження у справі закрити.

           Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня виготовлення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: