Справа № 2-1480/10рік

                                                                    РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 травня 2010 року       Комсомольський районний суд м. Херсона в складі :

                головуючого судді - Мусулевського Я.А.,

                при секретарі Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ ?К” Херсонобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих протиправними діями споживача, суд

                                                                    встановив:

              Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що в ході проведення працівниками ХМЕМ рейду 25.03.2008 року за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено факт без облікового користування електроенергією шляхом заземлення нульового дроту на батареї в ванній кімнаті та зміни схеми підключення електролічильника, що відповідно п.48 ПКЕЕН є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. У відповідності з чим було складено акт про порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем  № 21085 від 25.03.2008р. Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення було проведено нарахування збитків по вказаному акту в сумі 10319,13 грн.  Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказані збитки, а також сплачені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, суду пояснив 25.03.2008року під час проведення рейдової перевірки представниками ХМЕМ за адресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме без облікове споживання електричної енергії шляхом монтажу прихованої проводки з перемикачем який відключає прилад обліку від навантаження. Таким чином, електрична енергія споживалася, але не оплачувалася споживачем, на підставі даного порушення представниками енергопостачальника складено акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за № 2111085 від 25.03.2008р. Згідно методики визначення  обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією сума збитків по даному акту складає: 10319,13 грн. Оскільки на сьогоднішній день заборгованість не погашена  просить позов задовольнити.  

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що він є  власником ? частини будинку по АДРЕСА_1. В гаражі  стоїть трьохфазний лічильник. 25.03.08 року прийшли представники ХМЕМ  та склали на нього  акт  за порушення ПКЕЕН, тобто без облікове споживання електричної енергії, даний акт був складений з порушенням, оскільки дану електроенергію споживає без порушень., користуючись електроенергією через трьохфазний лічильник.

    Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків  та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню.

            Судом встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії через приєднану електромережу, постачання якої в його будинок здійснює позивач.

             Відповідно акту № 211085 в ході проведення працівниками ХМЕМ рейду 25.03.2008року  за адресою:  АДРЕСА_1  було встановлено факт без облікового користування електроенергією шляхом змонтованої схованої проводки з перемикачем, який відключає лічильник від загрузки при включенні перемикача, диск лічильника не крутиться будинок знаходиться на без облікованому користуванні електроенергії .  Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно ст.1166 ЦК України шкода завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

          Факт завдання позивачу збитків підтверджується актом про порушення правил користування електричною енергією.

В п. 2.1. Методики зазначені порушення при виявлені яких застосовується дана Методика. Такими порушеннями  ПКЕЕ є:

    В пунктах 2.5., 2.6.,  зазначені способи проведення розрахунку з визначення розміру збитків завданих в результаті порушень перелічених в п. 2.1. Методики.    

             Крім того , свідок ОСОБА_2  в судовому засіданні пояснив, що за адресою АДРЕСА_1 проводили рейдову перевірку, під час якої було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме без облікове споживання електричної енергії шляхом монтажу прихованої проводки з перемикачем, який відключає прилад обліку від навантаження, отже відповідач споживав електричну енергію від проводки, яка йшла до  двохфазного лічильника, котрий знаходився у сусідів, а його трьох фазний лічильник, який знаходився в гаражі був відключений. Отже відповідач  підключився до електромережі поза приладом обліку електроенергії. Приховане   підключення було виявлено на горищному приміщені.

    З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що  позивачем позовні  вимоги доведені, а тому в  позов повинен  бути задоволений.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212,213 ЦПК України, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 року суд

вирішив:

Позов ВАТ ?К” Херсонобленерго” до ОСОБА_1  про стягнення збитків завданих протиправними діями споживача – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Херсонобленерго» суму не облікованої електричної енергії у розмірі -10319,13 грн., а також 30 грн., судового збору, та 103 грн, - витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя