Справа № 2-а-1167/10

                                                                    П О С Т А Н О В А

        І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21 травня 2010 року                                                                          м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Логвіної Т.В.,

при секретарі – Тітовій О.Б.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова Коляда Олександра Юрійовича, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:  

            позивач  звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення мотивуючи свої вимоги тим, що постанову складено з порушенням положень КпАП України, без врахування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, без врахування дорожньої обстановки, що склалася на той момент.

           В судовому засіданні представник позивача  позов підтримав.              

           Відповідачі в судове засідання не з’явились, про розгляд справи повідомлялись в установленому законом порядку.

            Заслухавши пояснення  та дослідивши матеріали справи  суд дійшов висновку, що позов  підлягає  задоволенню з наступних підстав.

            25 січня 2010 року інспектором ДПС було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої позивач 25.01.2010 року о 12 год. 20 хв. у м. Чернігові проїхав перехрестя пр-т Миру – Преображенська прямо зі смуги, яка призначена для повороту ліворуч, що передбачено дорожнім знаком 5.16 «Рух по смугах», за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122 ч. 2 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн.

           Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності  покладається    на   відповідача.

           Відповідачем, на спростування пояснень позивача, не надано доказів обґрунтованості винесеної постанови, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження правомірності винесеної постанови, з матеріалів про адміністративне правопорушення не вбачається того, що вони отримані із застосуванням спеціального технічного засобу фіксації, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

                  Керуючись ст.ст. 17 – 20, 158 – 163, 185, 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, ст. ст. 283, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в :

           адміністративний позов задовольнити.

           Скасувати постанову СВ 062002 по справі про адміністративне правопорушення від 25.01.2010 року відносно ОСОБА_1,  провадження у справі закрити.

           Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня виготовлення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: