Справа № 2-1313/10рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАІНИ

03 червня  2010 року            Комсомольський районний суд міста Херсона у складі:

                                            головуючого – Мусуевського Я.А.

                                                     при секретарі – Труновій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Три кринички» про  стягнення  заробітної плати та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

             Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що перебував у трудових відносинах з відповідачем, який своєчасно не сплатив йому остаточного розрахунку після звільнення 25.01.2010 року. Заборгованість по заробітній платі складає 5420  за період з 01.10. 2009 року по 25.01.2010р. Відповідач не сплачує вказану заборгованість, посилаючись на те, що підприємство  має тимчасові фінансові труднощі. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також моральну шкоду в сумі 1600 грн.

             В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

             Представник відповідача в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Зі згоди позивачки ,суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

             Вислухавши пояснення позивача, вивчивши  матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає  задоволенню.

Судом встановлено, що позивач, згідно записів у трудовій книжці, перебував з відповідачем в трудових відносинах. В порушення вимог ст.116 КЗпП України, при звільненні відповідач  своєчасно не сплатив позивачу заборгованість по заробітній платі, яка згідно наданої довідки складає – 5420 грн.

Відповідно до ст.. 21. Закону України «Про оплату праці» працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

Невиплатою заробітної плати позивачу з боку відповідача заподіяно моральна шкода,  яка виразилась в тому, що позивач  не отримав заробітну плату. Неотримання заробітної плати примусило позивача прикладати додаткові зусилля для організації свого життя.

Моральна шкода підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, крім випадку, якщо не буде встановлено, що несвоєчасна виплата заробітку  сталася не з вини відповідача. Будь-яких доказів відсутності їхньої вини відповідач суду не надав.

Зважаючи на тривалість та ступінь моральних страждань, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення сум моральної шкоди підлягає  задоволенню в сумі 1600 грн.

             На підставі викладеного, керуючись ст.116  КЗпП України, ст.ст. 10,11,60,212,213,224-226  ЦПК України ,суд –

в и р і ш и в:

Стягнути з Комунального підприємства «Три кринички» на користь ОСОБА_1 а заборгованість по заробітній платі у сумі 5 420грн, та моральну шкоду в сумі 1600 грн.

Стягнути з Комунального підприємства «Три кринички»  на користь держави в сумі 51 грн.  на користь  на користь ТУ ДСА у Херсонській області 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

        Суддя: