Справа № 2-а-854/10

П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М         У  К  Р  А  Ї  Н  И

21 травня 2010 року                                              м. Чернігів      

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого -  судді Харечко Л.К.,

при секретарі Ніцай М.С.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова при ВДАІ УМВС України у Чернігівській області Сукач Юрія Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

15.01.2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 060539 від 30.12.2009 року.

Даною постановою на позивача накладено адміністративне стягнення, в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, як на власника транспортного засобу, номерні знаки якого були закріплені в невстановленому для цього місці.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, вказаний в постанові день та час він керував автомобілем Рено-340, д.н.з. НОМЕР_1, номерні знаки якого були закріплені в невстановленому для цього місці,  оскільки отвори в постійних і транзитних номерних знаках не співпадають, позивач не зміг встановити транзитні номерні знаки на місце, де стояли постійні номерні знаки в зв’язку з тим, що не мав для цього необхідного обладнання, а станція технічного обслуговування вже не працювала.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач просив відмовити в задоволенні позову, оскільки він діяв в межах закону, а позивач пропустив десятиденний строк оскарження постанови.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Серії СВ № 060539 від 30.12.2009 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. Постановою встановлено, що 28.11.2009 року о 16 год. 00 хв. в м. Чернігів громадянин ОСОБА_1 по вулиці Ціолковського в місті Чернігові керував автомобілем  Рено-340, д.н.з. НОМЕР_1, номерні знаки якого були закріплені в невстановленому для цього місці. Крім того, судом встановлено, що позивачем пропущений десятиденний строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, поважних доказів для поновлення пропущеного строку позивачем не надано.

    За таких обставин суд не вбачає в діях інспектора ДПС порушень чинного законодавства. Оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування немає.

      Керуючись статтями 2, 3, 99, 100, 158 – 163, 186 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

          В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова при ВДАІ УМВС України у Чернігівській області Сукач Юрія Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

          Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду. Заяву про  апеляційне  оскарження може  бути  подано протягом десяти  днів після складення постанови в повному обсязі.

          Апеляційна  скарга на  постанову  суду  подається протягом  двадцяти днів після  подання заяви  про апеляційне  оскарження.   Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.

          Суддя: