УХВАЛА

Справа № 564/312/17

15 липня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді  Олійника П.В.

за участю секретаря  судового засідання Рубельського О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Костопільського районного суду Рівненської області від 07.04.2021 року у справі  за заявою адвоката Бойчук Олени Петрівни в інтересах власника майна ОСОБА_1 про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в Костопільський районний суд з заявою про виправлення описки в ухвалі  Костопільського районного суду Рівненської області від 07.04.2021 року  у справі  за заявою адвоката Бойчук Олени Петрівни в інтересах власника майна ОСОБА_1 про скасування арешту на майно.

В обгрунтування заяви покликається на обставини викладені в заяві про виправлення описки.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.

Згідност. 379 КПК Українинеприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про слухання подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі  описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 07.04.2021 року заяву адвоката Бойчук Олени Петрівни в інтересах власника майна ОСОБА_1 про скасування арешту на майно — задоволено. Скасувано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 11 січня 2017 року  на 1/4 квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 (згідно рішення Рівненської міської ради №017 від 28.01.2016 року, вулицю Джона Ріда перейменовано на вулицю Конотопської битви) власником якої являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, в другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме      помилково  невказано номер справи  за якою накладався арешт на дану квартину, зокрема номер спрви №564/1995/16-к. Допущена описка є технічною та жодним чином не впливає на суть прийнятого судового рішення.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 07.04.2021 року слід виправити описку зазначивши номер справи за якою накладався арешт на квартиру №564/1995/16-к.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Костопільського районного суду Рівненської області від 07.04.2021 року у справі  за заявою адвоката Бойчук Олени Петрівни в інтересах власника майна ОСОБА_1 про скасування арешту на майно — задоволити.

Виправити описку в другому абзаці  резолютивної частини ухвали  Костопільського районного суду Рівненської області від 07.04.2021 року, а саме вважати вірним “Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 11 січня 2017 року у справі  №564/1995/16-к  на 1/4 квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 (згідно рішення Рівненської міської ради №017 від 28.01.2016 року, вулицю Джона Ріда перейменовано на вулицю Конотопської битви) власником якої являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .”

Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяП. В. Олійник