ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   М.СЕВАСТОПОЛЯ                     _____________________________________________________________________________                                                                                  

                                                      Справа № 2-3381/10р.  

                                                            Категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А І Н И

04 червня  2010 року Ленінський районний суд м.Севастополя в складі:      

головуючого судді – Балюкової К.Г.

   при секретарі – Галій О.В.,

      розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

  В С Т А Н О В И В:

Позивачка, ОСОБА_1.,  пред'явила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося, основною причиною цього є відсутність між ними взаєморозуміння, різні погляди на життя, що привело до втрати відчуттів прихильності, любові і пошани між подружжями. Вони не проживають сумісно, подружні відносини між ними припинені, не ведуть сумісне господарство, не мають загального бюджету. Позивач вважає, що з вказаних причин, подальше сумісне життя і збереження сім'ї неможливі, на примирення не згодна, крім того, зазначала, що у неї фактично склалися відношення з іншим чоловіком, з яким вона планує скласти нову сім’ю.

В судове засідання стороні не з’явилися, надали суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутність, позивач наполягає на позові, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 158 та ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд, враховуючи заяви сторін, вважає можливим розглянути справи в їхню відсутність та прийняти рішення по суті позовних вимог.

     Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

               Встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 27 грудня 1991 року, від сумісного життя мають неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою, спору про її місце проживання між подружжям немає. Подружжя на час розгляду справи шлюбні відносини не підтримує і відновлювати їх не має наміру, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, сім'я розпалася унаслідок втрати відчуттів прихильності, любові і пошани, обумовлених відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя, наявності у позивачки іншого чоловіка, з яким вона бажає скласти нові сім’ю.

               Суд вважає, що сім'я повністю розпалася, зберегти її не можливо, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Майнових претензій подружжям не пред'явлено.

               Виходячи з обставин справи, враховуючи думку позивача, суд вважає, що витрати по реєстрації розірвання шлюбу необхідно покласти на позивача.

               На підставі  ст.ст.104, 112 СК України, керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

         Позов задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 27 грудня 1991 року Шевченківським районним відділом РАЦС Харківської області по актовому запису № 105 - розірвати.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_1  державне мито на користь держави у розмірі 17 грн., ОСОБА_2  від витрат звільнити.

     Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд м.Севастополя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з моменту оголошення і подачі апеляційної скарги на рішення протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя   підпис

Копія вірна.                                  

Суддя  Ленінського районного

суду міста Севастополя К.Г. Балюкова