Справа № 2-1567/2010

Категорія 49

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26  травня 2010 року Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді – Балюкової К.Г.,

при секретарі –     Галій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3, 3-тя особа: Служба у справах неповнолітніх Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, ОСОБА_4, протягом  розгляду справи змінила прізвище на ОСОБА_2,  звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно його сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи вимоги тим, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків: виховання та утримання дитини не здійснює, не піклується про здоров’я дитини, його духовний і моральний розвиток, не інтересується його життям, не здійснює матеріальну допомогу на утримання дитини, залишив позивачку одну під час її знаходження на третьому місяці вагітності, пояснивши, що у нього з’явилася інша жінка, з цього часу станом здоров’я майбутній матері та дитини не інтересувався, не інтересувався фактом народженням дитини, станом здоров’я новонародженого, не забирав їх з пологового будинку, не намагався побачити сина, надати йому свою турботу, матеріальну допомогу.

Позивачка та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно  дитини, з підстав вказаних у позовній заяві. Вказували, що з часу, коли відповідач залишив позивачку одну на третьому місяці вагітності, вони разом не проживають, шлюб між ними був розірваний 16 листопада 2007 року. Рішеннями Ленінського районного суду м. Севастополя від 13 листопада 2007 року з відповідача на утримання сина та її утримання  були стягнути аліменти, яки на протязі довгого часу ним не виплачувалися, внаслідок чого заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 26.10.2009 р. складає суму у розмірі 15 063,15 грн., матеріальної допомоги а ні дитині, а ні їй, відповідач не надавав, зазначали, що перешкоди у зустрічах відповідачу  з дитиною позивачкою не чинилися, нею у лютому 2010 року укладена нова сім’я, її новий чоловік здійснює турботу та виховує дитину, тоді як відповідач – біологічний батько дитини повністю самоусунувся від виховання, матеріального забезпечення та здійснення турботи відносно малолітнього сина, у зв’язку з чим, позивачка просить позбавити його батьківських прав відносно сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач повторно в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину нез'явлення суд не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи служби у справах неповнолітніх ЛРДА м. Севастополя в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову, звертала увагу суду, що нею з відповідачем проводилися бесіди з питання позбавлення його батьківських прав, він пояснював, що проти викладених у позові обставинах заперечує, але доказів, якими обґрунтуються його заперечення не представив, пояснював, що бачився з дитиною лише один раз, випадково на вулиці, до органів піклування для надання йому можливості зустрічатися з дитиною не звертався, стосовно його відношень з дитиною займає байдужу позицію, через обґрунтованість позовних вимог, ухилення відповідача від виконання батьківських обов’язків по вихованню,  утриманню та здійсненню турботи по відношенню до дитини, що суперечить інтересам дитини, просила позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, представника служби у справах неповнолітніх ЛРДА м. Севастополя, яка вважала за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина  – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши надані доказі, суд знаходить вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 164 п.2 Сімейного кодексу України передбачається позбавлення батьків батьківських прав у разі їх ухилення від обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3  - є батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлено, що відповідач залишив позивачку, під час її знаходження на шостому місяці вагітності, з цього часу станом здоров’я майбутній матері та дитини не інтересувався, ні інтересувався фактом народженням дитини, станом здоров’я новонародженого, не намагався побачити сина, надати йому свою турботу, матеріальну допомогу. Шлюб сторін розірваний ВРАЦС Гагарінського РУЮ м. Севастополя  16 листопада 2006 року.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 13 листопада 2007 року з відповідача на утримання сина та на утримання позивачки до досягнення сином трьох річного віку, були стягнути аліменти. Згідно довідки-розрахунку ВДВС Ленінського РУЮ м. Севастополя № 2/30/14-09/17799 від 26 жовтня 2009 року, загальна сума заборгованості з аліментних платежів складає суму у розмірі 15 063 грн. 15 коп., що свідчить про відсутність надання матеріального забезпечення дитині з боку відповідача.

Водночас, судом встановлено, що відповідач до Ради опіки та піклування Ленінської РДА м. Севастополя  з вимогами про визначення порядку зустрічей та спілкування з малолітнім сином, не звертався, згідно показань свідків - мешканців будинку № 143-А по пр. Ген.Острякова в м. Севастополі, в якому проживає позивачка разом з сином, слідує, що відповідач сина не відвідує, бажання з ним бачитися та співатися не проявляє, участі у його вихованні не приймає, тоді як перешкоди з боку позивачки та її родичів у зустрічах з дитиною йому ніколи не чинилися. З довідки Дитячої поліклініки № 1 м. Севастополя, у якій дитина спостерігається з народження, слідує, що догляд за дитиною, відвідування поліклініки, лікування дитини під час його хвороби  здійснює його матір – позивачка по справі. Дані обставини свідчать про самоусунення відповідача від здійснення батьківських обов’язків по відношенню до малолітнього сина, відсутності з його боку інтересу до виховання, утримання дитини.

З висновку Ради опіки та піклування Ленінської РДА м. Севастополя № 1692/29-11 від 20.05.2010 р. слідує доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку з ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов’язків по утриманню, вихованню дитини, проявлення турботи до сина. Як встановлено у висновку Ради опіки та піклування Ленінської РДА м. Севастополя відповідач при зустрічах з робітником Ради опіки та піклування Ленінської РДА м. Севастополя заперечував проти позбавлення його батьківських прав, але представити доказів того, що він виконує свої батьківські обов’язки не зміг.

          Матеріалами справи підтверджується, що відповідач повністю усунувся від виховання та утримання свого малолітнього  сина, його життям не інтересується, бажання спілкуватися з ним не має. Так, згідно поясненням свідка – ОСОБА_7, допитаної у судовому засіданні, ОСОБА_5 мешкає зі своєю матір’ю та її родичами, батько хлопчика вона ні разу не бачила, сина він е відвідує, його вихованням та утриманням не займається. Свідок – ОСОБА_8, яка є бабкою ОСОБА_5 з материнської лінії, пояснював, що її онук мешкає разом з нею та своєю матір’ю, батько хлопчика залишив її дочку під час вагітності, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, свідомо ухиляється від  виконання своїх батьківських обов’язків, з сином жодного разу не бачився.  З пояснень свідка ОСОБА_9 – теперішнього чоловіка позивачки слідує, що він знайомий з позивачкою та її сином останні два роки, за цей час батька хлопчика жодного разу не бачив, останній спроб побачитися з дитиною останній не приймав.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 тривалий час свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_5 у повному обсязі, спроб виправити положення не вчиняє, долею дитини не цікавиться, на підставі чого, суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно неповнолітнього сина, оскільки воно є доцільним та відповідає інтересам дитини.

На підставі   ст.ст. 164 п.2, 166, 179 ч.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

 Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Чернівці Чернівецької області, батьківських прав відносно неповнолітнього сина -   ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій народився у місті Севастополі.

Стягнути  з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у відшкодування сплаченого судового збору суму у розмірі 08 грн. 50 коп., та витрати з ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн. , а всього стягнути 128 (сто двадцять вісім грн.) гривен  50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя  – підпис

КОПІЯ ВІРНА.

Суддя Ленінського районного суду

    міста Севастополя К.Г. Балюкова