Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #95450876



РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А

про залишення заяви без розгляду


16 липня 2021 року м. Рівне              №817/1869/16


Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М. Недашківської, за участю: секретаря судового засідання К.М. Сищук; представника позивача – не прибув; представника відповідача – не прибув; розглядаючи у відкритому судовому  засіданні заяву Поліської митниці Держмитслужби про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС (правонаступник – Поліська митниця Держмитслужби) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,


В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 22.09.2017 у справі №817/1869/16 адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Рівненської митниці ДФС (далі – відповідач, заявник) про визнання протиправним та скасування Рішення про коригування митної вартості товарів №203000009/2016/00045/1 від 20.10.2016 – залишено без задоволення.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22.09.2017 у справі №817/1869/16 – скасовано; позов ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування Рішення про коригування митної вартості товарів №203000009/2016/00045/1 від 20.10.2016 задоволено; визнано протиправним та скасовано Рішення про коригування митної вартості товарів №203000009/2016/00045/1 від 20.10.2016.

На підставі заяви ОСОБА_1 від 14.02.2018 органами Державної казначейської служби України повернуто ОСОБА_1 суму сплачених митних платежів у розмірі 13669,64 грн.

Постановою Верховного Суду від 08.09.2020 касаційну скаргу Рівненської митниці ДФС задоволено; постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017 – скасовано; постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22.09.2017 у справі №817/1869/16 – залишено без змін.

28 травня 2021 року відповідач подав до суду заяву про поворот виконання судового рішення шляхом стягнення з ОСОБА_1 суми коштів у розмірі 13669,64 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2021 заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.07.2021.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.

За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач подав до суду клопотання про залишення заяви Поліської митниці Держмитслужби про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС (правонаступник – Поліська митниця Держмитслужби) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості – без розгляду, оскільки ОСОБА_1 добровільно погасив суму зобов`язань зі сплати митних платежів.

За приписами пункту п`ятого частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає за можливе застосувати приписи статті 240 КАС України за аналогією, а тому заява про поворот виконання судового рішення підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 240, 241, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд


                                                          У Х В А Л И В :

Заяву Поліської митниці Держмитслужби про поворот виконання судового рішення у справі №817/1869/16 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС (правонаступник – Поліська митниця Держмитслужби) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості – залишити без розгляду.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.


Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до  Восьмого апеляційного адміністративного суду  через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.


Повну ухвалу суду складено  16 липня 2021 року


Суддя                                                                 К.М. Недашківська



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація