Справа № 2-а-1286/10

 ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

            09 червня 2010 року                                            

           Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ сержанта міліції Білан Богдана Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

    26.02.2010 року позивач поштою подав до суду позов, в якому просить скасувати постанову відповідача від 17.02.2010 року по справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення.

    Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач  без поважних причин в судове засідання не прибув.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    У судовому засіданні встановлено, що 17.02.2010 року відповідачем  винесена постанова, згідно якої позивач визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, оскільки керуючи автомобілем в 10 годин 25 хвилин 17.02.2010 року на вулиці Московській в місті Ніжин не надав перевагу в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, за що був  підданий штрафу у розмірі 260 грн (а.с.4).

           Відповідно до ст.71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен доказувати правомірність свого рішення щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення.

            Згідно ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

           Постанова про адміністративне правопорушення не містить даних про те, що порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху було зафіксовано за допомогою спеціального технічного засобу, що має функції фото- чи відеозйомки, вона не містить марку, державний номер транспортного засобу, яким керував позивач.

           Враховуючи, що постанова не містить посилання на докази, на підставі яких було встановлено вину позивача у вчиненні правопорушення (результати фіксації правопорушення технічними засобами, пояснення свідків відносно обставин вчинення позивачем правопорушення) - вина позивача у вчиненні правопорушення не доведена і це є підставою для задоволення позову.

    Керуючись  ст.ст. 283, 293 КУпАП, ст.ст.158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

    Позов задовольнити.

          Скасувати постанову інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ сержанта міліції Білан Богдана Миколайовича серія СВ №091086 від 17.02.2010 року відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП та закрити  справу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

  Суддя                                                                                                    Жук М.І.