Судове рішення 499/259/19 від 19.07.2021

Судове рішення #95447727

Ухвала

14 липня 2021 року

м. Київ

справа № 499/259/19

провадження № 61-11701ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Врони Андрія Валентиновича на постанову Одеського апеляційного суду від 12 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 14 грудня

2020 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів - відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 12 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Іванівського районного суду Одеської області від 14 грудня 2020 року скасовано, ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 безпідставно набуті кошти у розмірі 60 000,00 грн, інфляційні втрати в розмірі 842,70 грн, трьох відсотків річних в розмірі 296,00 грн, пеню у розмірі 3 550,68 грн.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

03 липня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Врона А. В. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 12 травня 2021 року (надійшла до суду 13 липня 2021 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Представник заявника вказує, що копію постанови Одеського апеляційного суду від 12 травня 2021 року заявник отримав поштою 06 червня 2021 року, що підтверджено доказами.

Однак, представником заявника не надано клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги.

Оскільки представник заявника не заявив клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги, касаційну скаргу необхідно залишити без руху відповідно до вимог частини третьої статті 393 ЦПК України та надати особі строк для подання відповідного клопотання.

Також подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження

з огляду на наступне.

У порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі встановленому законом.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності

01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом у 2019 році.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток від ціни позову але не менше

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Станом на 01 січня 2019 року прожитковий мінімуму для працездатних осіб становив 1 921,00 грн.

ОСОБА_2 заявляв до суду першої інстанції позовну вимогу майнового характеру, у загальному розмірі 302 128,19 грн. Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 6 042,56 грн (судовий збір за позовну вимогу майнового характеру: 302 128,19*1%=3 021,28 грн; судовий збір за подачу касаційної скарги - 3 021,28*200%=6 042,56 грн).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК

у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055»).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Врони Андрія Валентиновича на постанову Одеського апеляційного суду

від 12 травня 2021 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали до 13 серпня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/499/4/20

Номер: 2/499/4/20
Опис: Про стягнення безпідставно набутих грошових коштів
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 499/259/19
Суд: Іванівський районний суд Одеської області
Суддя: Коломієць Ганна Василівна
Результати справи: заяву задоволено повністю
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.03.2019
Дата етапу: 19.03.2020

Судове провадження 2/499/228/20

Номер: 2/499/228/20
Опис: Про стягнення безпідставно набутих грошових коштів
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 499/259/19
Суд: Іванівський районний суд Одеської області
Суддя: Коломієць Ганна Василівна
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.06.2020
Дата етапу: 02.06.2020

Судове провадження 22-ц/813/6157/21

Номер: 22-ц/813/6157/21
Опис: Малюта Ю.М. - Овчаренко А.І. про стягнення безпідставно набутих коштів, а/с
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 499/259/19
Суд: Одеський апеляційний суд
Суддя: Коломієць Ганна Василівна
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.01.2021
Дата етапу: 19.01.2021