2o-48/2007p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2007р. Гайсинськийрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Панасюка О.С.
при секретарі Отрошко Н.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині
справу за заявою ОСОБА_1, 3.0. Степашська сільська рада, про встановлення
факту набуття права власності на садибу та факту прийняття спадщини, -
Встановив:
19.02.2007р. ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, вказуючи, що після смерті її батьків, ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилася спадщина у виді садиби, розташованої в с. Степашки Гайсинського району по АДРЕСА_1. Станом на 15.04.1991р. померлі,ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3, були членами колгоспного двору, розташованого в с Степашки по АДРЕСА_1, і, відповідно, здійснювали повноваження власників садиби без оформлення права власності та отримання правовстановлюючих документів; просила суд встановити факт набуття права власності ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. на садибу, розташовану в с. Степашки Гайсинського району по АДРЕСА_1, в рівних частинах, встановити факт прийняття ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2. у виді 1/2 частини цієї садиби, встановити факт набуття нею права приватної власності на цілу садибу, а також встановити факт прийняття спадщини заявницею після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 у виді цієї садиби.
В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала і просила їх задовольнити.
Зацікавлена особа представник Степашської сільської ради заявлені вимоги підтримав в повному обсязі не заперечував проти їх задоволення.
Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши її матеріали, суд вващає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Беззаперечно встановлено, що померлі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3, були членами колгоспного двору і, відповідно, станом на 15j04. 1991р. мали у спільній частковій власності садибу в с. Степашки по АДРЕСА_1, (а.с.6).
Після смерті ОСОБА_2., який померІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., прийняла спадщину у виді 1/2 частини зазначеної садиби, як його спадкоємиця першої черги за законом, оскільки здійснила дії, що свідчать про те, що вона вступила в управління та володіння спадковим майном, зокрема проживала в будинку, здійснювала його догляд, користувалася присадибною ділянкою та речами повсякденного вжитку померлого і таким чином, набула права приватної власності на садибу.
Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1, як її єдина спадкоємиця першої черги за законом здійснювала дії, які свідчили про прийняття нею цієї спадщини, зокрема, провела поховання матері, проживає у будинку, доглядає за ним, використовує земельну ділянку та речі домашнього вжитку померлої, що свідчить про те, що вона фактично вступила в управління і володіння спадковим майном.
Оскільки спадщина після померлих,ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 відкрилась та фактично була прийнята до 1.01.2004р., то до цих правовідносин мають застосовуватись положення ЦК України в редакції 1963 року, зокрема згідно з п.1 ч.І ст.549
2
цього Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів.
Оскільки, померліІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 були членами колгоспного двору, розташованого в с. Сетпешки Гайсинського району по АДРЕСА_1, і за життя здійснювали повноваження власників цієї садиби в рівних частинах без реєстрації права власності на неї та отримання відповідних правовстановлюючих документів, а після смерті ОСОБА_2.,ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину виді 1/2 частини цієї садиби і таким чином набула право приватної власності на цілу садибу, заявниця фактично вступила в управління та володіння спадщиною у виді цілої садиби, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3, іншим чином ці факти встановити не можливо, то з метою захисту майнових прав ОСОБА_1 необхідно встановити факт набуття права власності на садибу розташовану в с. Сетпешки Гайсинського району по АДРЕСА_1 в рівних частинах померлимиІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3; встановити факт набуття права приватної власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3, на цілу садибу, розташовану в с. Степашки Гайсинського району по АДРЕСА_1, та встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., у виді цієї садиби. Керуючись ст.ст. 10,11,130,213,214,215,216 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт набуття права приватної власності ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., на садибу, розташовану в с. Степашки Гайсинського району по АДРЕСА_1, в рівних частинах.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., після померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у виді 1/4 частини садиби, розташованої в с. Степашки Гайсинського району по АДРЕСА_1.
Встановити факт набуття права приватної власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. на цілу садибу розташовану в с. Степашки Гайсинського району по АДРЕСА_1.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3, у виді цілої садиби в с. Степашки Гайсинського району по АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з часу оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подасться у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.