Справа № 309/661/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

        16 липня 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Кондор Р.Ю., Мацунич М.В..

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 05 травня 2021 року у справі № 309/661/21 (Головуючий: Піцур Я.Я.), -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, мотивуючи тим, що  ОСОБА_1 з ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Хустського районного суду від 28.07.2016 року. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться на її утриманні.

Відповідно до постанови Закарпатського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 р. з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі 1200,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З моменту ухвалення рішення пройшов значний час, внаслідок зростання споживчих цін та витрат на проживання, даної суми аліментів є явно недостатньо. Відповідач є молодим та здоровим, працездатним, інших утриманців немає, та має можливість працювати.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд винести рішення, яким збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей встановивши їх у розмірі 3000 гривень на кожну дитину. 

Рішенням Хустського районного суду від 05 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, що встановлений постановою Закарпатського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1600 грн., але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн. судового збору.

Не погоджуючись із даним рішенням ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу в якій просить рішення Хустського районного суду від 05 травня 2021 року у частині відмови про збільшення розміру аліментів скасувати, позовну заяву задовольнити у повному обсязі. Вважає рішення суду необ`єктивним, необґрунтованим та винесеним із порушенням норм матеріального та процесуального права України

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що сума аліментів, визначена оскаржуваним рішенням, є дуже малою і не може забезпечити нормального функціонування організму у дітей, збереження їх здоров’ та витрат необхідних для задоволення основних потреб дітей. Відповідач, крім сплати аліментів, іншої участі у витратах на матеріальне забезпечення та розвитку дітей не приймає. Відповідач за своїм станом здоров`я, працездатності та матеріального достатку здатний надавати більшу матеріальну допомогу своїм дітям. Разом з тим, позивач являється старшим державним виконавцем Хустського районного відділу ДВС з посадовим окладом в розмірі 4 670 грн. за місяць.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 18 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та надано учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного висновку.

Встановлено, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі за час якого в них народилося двоє дітей: - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Неповнолітні діти проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 28. Жовтня 2019 року змінено розмір аліментів, стягнутих заочним рішенням Хустського районного суду від 08 серпня 2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вирішено надалі стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості, та застосовується, зокрема, для загальної оцінки рівня життя в Україні, що є основою для реалізації соціальної політики та розроблення окремих державних соціальних програм (ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 2 Закону України «Про прожитковий мінімум»).

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» на момент подачі позовної заяви прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Таким чином, державою щорічно встановлюється прожитковий мінімум для основних соціальних і демографічних груп населення для загальної оцінки рівня життя в Україні. Зважаючи на щорічне зростання прожиткового мінімуму, не потребує доведення той факт, що вартість життя щорічно зростає, що впливає на матеріальний стан позивача.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року4, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Суд першої інстанції змінив розмір стягуваних аліментів, що встановлений постановою Закарпатського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року та стягнув з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей, у розмірі по грн., але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, враховуючи що відповідач офіційно працює та отримує заробітну плату у розмірі 4 830 грн. на місяць.

Судова колегія вважає, що сума аліментів, визначена оскаржуваним рішенням по 1600 грн. на дитину не є достатньою для підтримання рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини і оскільки відповідач офіційно працевлаштований, є молодим за віком та працездатним, на його утриманні немає інших дітей чи непрацездатних батьків, не позбавлений можливості заробляти, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу своїм дітям у розмірі більшому ніж 1600 грн. на кожну дитину.

Відповідач являється старшим державним виконавцем Хустського районного відділу ДВС з посадовим окладом в розмірі 4 670 грн. за місяць, проте до окладу йому нараховуються також надбавки та премії, що стверджується розрахунковими листами, доданими позивачем до апеляційної скарги, а тому, у матеріальний стан відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти на дітей у розмірі який є наближеним до рекомендованого для дитини відповідного віку, а саме по 2 200 грн. на кожну дитину.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції, відповідно до ст. 376 ЦПК України, підлягає зміні в частині розміру стягуваних аліментів, а апеляційна скарга частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 381-384 ЦПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Хустського районного суду від 05 травня 2021 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1600 грн., але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття змінити та викласти у наступній редакції.

Змінити розмір аліментів, що встановлений постановою Закарпатського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 2 200 гривень, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено – 16 липня 2021 року.

Головуючий

       Судді: