Справа № 2-а-900/10

П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М         У  К  Р  А  Ї  Н  И

20 травня 2010 року                                              м. Чернігів      

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого -  судді Харечко Л.К.,

при секретарі Ніцай М.С.,

за участю позивача, представника відповідача Христенок Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірною бездіяльності,

в с т а н о в и в:

  19.01.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати неправомірною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо ненадання йому завіреної копії грошового атестату, завіреної копії довідки про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії, завіреної копії довідки про розмір грошового забезпечення та просив зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надати йому завірену копію грошового атестату, завірену копію довідки про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії, завірену копію довідки про розмір грошового забезпечення, мотивуючи позов неправомірністю бездіяльності відповідача що порушують його конституційні права.

У судовому засіданні позивач надав суду заяву про зменшення позовних вимог в яких просив суд лише визнати неправомірною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо ненадання йому завіреної копії грошового атестату, завіреної копії довідки про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії, завіреної копії довідки про розмір грошового забезпечення, оскільки завірені копії вищевказаних документів йому вже надані.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що Головним управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надсилались відповідні копії документів відповідачу та на даний час надані і завірені копії документів зазначених у позові.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що позивач перебуваючи на обліку в управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян та отримуючи пенсію за вислугу років 09.01.2009 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з заявою про надіслання йому за місцем проживання завіреної копії грошового атестату, завіреної копії довідки про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії, завіреної копії довідки про розмір грошового забезпечення. Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 28.01.2009 року ОСОБА_2 надано копії документів, які містяться у його пенсійній справі.

Однак, ОСОБА_2 обґрунтовуючи свій позов пояснив, що копій вищезазначених документів у 2009 році він не отримував та звернув увагу на те, що він просив надати йому завірені копії документів і лише у 2010 році, після подання позову до суду, отримав вищевказані документи, а тому, в зв’язку з викладеним, просить визнати неправомірною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо ненадання йому завіреної копії грошового атестату, завіреної копії довідки про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії, завіреної копії довідки про розмір грошового забезпечення.  

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірною бездіяльності щодо ненадання йому завірених копій документів є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, оскільки Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області надано відповідні завірені копії документів, а питання щодо порушення відповідачем законодавства про звернення громадян останній в позові не зазначав та з відповідною позовною вимогою до суду не звертався.

          Керуючись статтями 2, 3, 99, 100, 158 – 163, 186 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

          В задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо ненадання ОСОБА_2 завіреної копії грошового атестату, завіреної копії довідки про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії, завіреної копії довідки про розмір грошового забезпечення - відмовити.

          Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

    Заяву про  апеляційне  оскарження може  бути  подано протягом десяти  днів з дня виготовлення постанови в повному обсязі.

          Апеляційна  скарга на  постанову  суду  подається протягом  двадцяти днів після  подання заяви  про апеляційне  оскарження.   Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.

          Суддя: