Справа № 2-а-1144/10

П О С Т А Н О В А

                                        І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21 травня 2010 року                                                                          м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Логвіної Т.В.,

при секретарі – Тітовій О.Б.,  

за участю відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС ДАІ Буркуна Олександра Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що постанову складено з порушенням вимог чинного законодавства України та виклад обставин справи про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності.

    У судове засідання позивач не з’явився, про розгляд справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомлені.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача.

    Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, підтвердивши обставини, викладені у протоколі та постанові у справі про адміністративне правопорушення та надавши матеріали технічної фіксації порушення.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 07.02.2010 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1, по вул. Щорса в м. Чернігові, керуючи автомобілем марки Деу, номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя вулиць при вимкненій додатковій секції світлофора «Стрілка», що дозволяє рух, чим порушив п. 8.7.3 з) Правил дорожнього руху України, за що постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладено стягнення  у вигляді штрафу у розмірі 450 грн.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Беручи до уваги, що під час розгляду справи не встановлено порушень вимог КУпАП при складанні постанови по справі про адміністративне правопорушення, а також те, що матеріали про адміністративне правопорушення отримані із застосуванням спеціального технічного засобу відеофіксації та за відсутністю даних про те, що обставини справи, які викладені у постанові про притягнення позивача до адміністративної відповідальності не відповідають дійсності, позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 71, 94, 99, 158-163 КАС  України,  суд -

п о с т а н о в и в :

           У задоволенні позову відмовити.

    Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

    Заяву про  апеляційне  оскарження постанови може  бути  подано протягом десяти  днів з дня складення постанови в повному обсязі.

    Апеляційна  скарга на  постанову  суду  подається протягом  двадцяти днів після  подання заяви  про апеляційне  оскарження

          С у д д я