Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #95444491

Ухвала

15 липня 2021 року

м. Київ

справа 541/1972/18

провадження № 51-3428 ск 21

Верховний Суд колегією суддів третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Булейко О. Л.,

суддів Іваненка І. В., Фоміна С. Б.,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Полтавського апеляційного суду від 17 травня 2021 року щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_2 порушила питання про перевірку вказаного рішення в касаційному порядку.

Перевіривши скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що її подано без додержання приписів п. 4 ч. 2, ч. 5 зазначеної статті.

У касаційній скарзі, зокрема, зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень, додаються копії судових рішень, які оскаржуються в касаційному порядку.

Проте зазначених приписів закону захисник ОСОБА_2 належним чином не виконала.

Відповідно до приписів ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).

Тому, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що є підставою для зміни чи скасування таких рішень, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.

Так, порушуючи питання про закриття кримінального провадження, захисник не навела у касаційній скарзі конкретних підстав для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , передбачених у ст. 284 КПК, а також не обґрунтувала своїх доводів у цій частині.

Відсутність у скарзі належного обґрунтування з огляду на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги не додано належним чином завіреної копії судового рішення, яке оскаржується в касаційному порядку.

За таких обставин на підставі ч. 1 ст. 429 КПК колегія суддів вважає за необхідне залишити без руху касаційну скаргу, надавши захиснику ОСОБА_2 строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О. Л. Булейко І. В. Іваненко С. Б. Фомін



  • Номер: 11-кп/814/113/21
  • Опис: Діденко І.В. ч.2 ст. 307 КК
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 541/1972/18
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Булейко Ольга Леонідівна
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2019
  • Дата етапу: 23.03.2022
  • Номер: 11-кп/814/113/21
  • Опис: Діденко І.В. ч.2 ст. 307 КК
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 541/1972/18
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Булейко Ольга Леонідівна
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2019
  • Дата етапу: 23.03.2022
  • Номер: 11-кп/814/113/21
  • Опис: Діденко І.В. ч.2 ст. 307 КК
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 541/1972/18
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Булейко Ольга Леонідівна
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2019
  • Дата етапу: 23.03.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація