Судове рішення #9544264

 

            2-225/10

УХВАЛА

                    ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ  

    11 березня 2010 року  Комсомольський районний  суд м. Херсона складі:

головуючого – судді :                         Котьо І.В.

при секретарі:                             Способ Н.В.

за участю прокурора:                         Нурматової О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі  суду   цивільну справу за позовом  Прокурора Комсомольського  району м. Херсона  в інтересах  колишніх неповнолітніх ОСОБА_1  та  ОСОБА_2  до  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 , ОСОБА_5  яка діє  в своїх інтересах та в інтересах  неповнолітнього ОСОБА_6 та  ОСОБА_7 ,   третя особа яка не заявляє  самостійних вимог  щодо  предмету  спору Виконавчий комітет  Комсомольської у м. Херсоні ради про  визнання  договору не дійсним   ,

                        встановив:

    Прокурор Комсомольського  району м. Херсона   звернулась до  суду  з вказаним позовом в інтересах  колишніх  неповнолітніх  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  та  ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час розгляду справи як ОСОБА_1 так  ОСОБА_2  набули повноліття  і  кожному з них  було роз’яснено право  відповідно  до  вимог ст. 29 ЦПК України  здійснювати особисто процесуальні права  та виконувати  свої обов’язки  в суді .

    Однак ОСОБА_2 не скористався  своїм  правом  на неодноразові виклики  до  судового  засідання не з’являвся. Представник  прокуратури  Комсомольського району м. Херсона  який  підтримує  позовні  вимоги в судовому засіданні  не в змозі забезпечити  його  явку до судового  засідання  у зв’язку з чим  судом  було поставлено  на розгляд питання про  залишення  позовної заяви  в цій частині  без розгляду на підставі  п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України , а саме  повторної неявки позивача.

    Представник прокуратури   в судовому засіданні  покладався на розсуд суду .

    ОСОБА_1 в судовому  засіданні  також покладалась  на розсуд суду .

    Відповідач ОСОБА_4  в судовому  засіданні не заперечував  про  залишення позовної заяви в цій частині  без розгляду.

    Відповідач ОСОБА_5  яка діє  в своїх інтересах та в інтересах  неповнолітніх  ОСОБА_6 та  ОСОБА_7 не з’явилась до  судового засідання , про місце та  час розгляду справи  була повідомлена  належним  чином.

    Представник третьої особи яка не заявляє  самостійних вимог  щодо  предмету  спору  Виконавчий комітет  Комсомольської у м. Херсоні в судовому  засіданні  також не заперечував проти залишення  позовної заяви  в цій частині без розгляду.

    Вислухавши сторони , дослідивши матеріал справи  суд  встановив  що справа неодноразово призначалась  до  розгляду. Відповідно до  повідомлення  Херсонського  обласного  адресного бюро  ОСОБА_2  зареєстрований  за адресою   АДРЕСА_1  з  12 жовтня  2006 року  до теперішнього часу.  Судові повістки  надсилались судом    відповідно  до  вимог ст. ст.74, 76 ЦПК України  і  їх було вручено  уповноваженому   однак , ОСОБА_2  жодного  разу   до  судового  засідання  не з’явився.   Відповідно до  вимог  п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України  позов  в цій частині необхідно залишити  без  розгляду  у зв’язку з неявкою позивача  ОСОБА_2

    Керуючись ст. 207 ЦПК України , суд –

                        увалив:

    Залишити позов Прокурора Комсомольського  району м. Херсона  в інтересах  колишнього  неповнолітнього ОСОБА_2  до  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 , ОСОБА_5  яка діє  в своїх інтересах та в інтересах  неповнолітнього ОСОБА_6 та  ОСОБА_7 ,   третя особа яка не заявляє  самостійних вимог  щодо  предмету  спору Виконавчий комітет  Комсомольської у м. Херсоні ради про  визнання  договору не дійсним   , без розгляду у зв’язку з неявкою позивача ОСОБА_2 .

Ухвала  може бути оскаржена  в апеляційному порядку  до Апеляційного  суду Херсонської області  через  суд  першої інстанції  шляхом  подачі  в п’ятиденний строк   з дня  винесення  ухвали  заяви  про  апеляційне  оскарження  і подання  після  цього  протягом десяти днів  апеляційної скарги .

Суддя:

  • Номер: 8/604/3/15
  • Опис: про перегляд заочного рішення в зв'язку із нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-225/10
  • Суд: Підволочиський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Котьо Ірина Василівна
  • Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2015
  • Дата етапу: 18.12.2015
  • Номер: 22-ц/778/1915/16
  • Опис: про заміну сторони виконвчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-225/10
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-225/10
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Котьо Ірина Василівна
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2016
  • Дата етапу: 19.04.2016
  • Номер: 22-ц/803/7642/23
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-225/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Котьо Ірина Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2023
  • Дата етапу: 31.07.2023
  • Номер: 22-ц/803/7642/23
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-225/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Котьо Ірина Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2023
  • Дата етапу: 24.07.2023
  • Номер: 22-ц/803/7642/23
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-225/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Котьо Ірина Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2023
  • Дата етапу: 31.07.2023
  • Номер: 22-ц/803/7642/23
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-225/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Котьо Ірина Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2023
  • Дата етапу: 31.07.2023
  • Номер: 22-ц/803/7642/23
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-225/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Котьо Ірина Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2023
  • Дата етапу: 31.07.2023
  • Номер: 22-ц/803/7642/23
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-225/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Котьо Ірина Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2023
  • Дата етапу: 31.07.2023
  • Номер: 22-ц/803/7642/23
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-225/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Котьо Ірина Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2023
  • Дата етапу: 31.07.2023
  • Номер: 22-ц/803/7642/23
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-225/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Котьо Ірина Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2023
  • Дата етапу: 29.08.2023
  • Номер: 22-ц/803/7642/23
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-225/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Котьо Ірина Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2023
  • Дата етапу: 29.08.2023
  • Номер: 22-ц/803/7642/23
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-225/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Котьо Ірина Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2023
  • Дата етапу: 29.08.2023
  • Номер: 22-ц/803/7642/23
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-225/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Котьо Ірина Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2023
  • Дата етапу: 29.08.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація