Справа 3-344/2010 р.

ПОСТАНОВА

“8” червня  2010 року.

 Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення;    

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 27.04.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду по ч. 2 ст. 187 КУпАП, про що суддею було винесено постанову № 3-199\2010 р. про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Він же, повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього, та 15 травня 2010 року в період часу з 9 год. до 11 год. не з»явився для реєстрації в чергову частину Чигиринського РВ УМВС, чим порушив обов»язок з»являтися для реєстрації кожної суботи місяця, про що було складено адміністративний протокол.

    ОСОБА_1  вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 15.05.2010 року не з»явився для реєстрації в чергову частину Чигиринського РВ УМВС, бо захворів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Згідно постанови Чигиринського районного суду Черкаської області від 19.11.2009 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Також, згідно постанови начальника Чигиринського РВ УМВС від 12.12.2009 року відносно ОСОБА_1 було встановлено обмеження, зокрема і обов»язок з»являтися для реєстрації в чергову частину Чигиринського РВ УМВС кожної суботи місяця, з якими він був ознайомлений.

Крім цього, його вина стверджується рапортом про неявку ОСОБА_1 для реєстрації до райвідділу міліції, постановами про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 187 КУпАП та іншими матеріалами справи.

А тому,  вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки повторного протягом року порушення правил адміністративного нагляду,  за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу порушника, який вину у вчиненому визнав та розкаявся, не має місця праці, повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності по даній статті, скоєне ним, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

    На підставі викладеного та керуючись  ч. 2  ст. 187 , ст. ст. 283, 284  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

    Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, за що передбачено адміністративну відповідальність по ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на  нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сімдесяти  гривень.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

     Суддя