ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3790/21

провадження у справі 3/0285/2377/21

15 липня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від  Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красилівка Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП невідомий,

за  ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 07.07.2021 року  близько 09-00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно дочки ОСОБА_2 , а саме: висловлював в її адресу нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2  КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. В заяві просив судове засідання провести без його присутності у зв`язку з поширенням гострих респіраторних захворювань.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, крім визнання вини в протоколі, що такого більше не повториться, підтверджується також відомостями, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 669020 від 07.07.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 07.07.2021 року, даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 173-2  КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік, ступінь його вини, відношення до вчиненого, майновий стан та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним для виправлення порушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Майнову шкоду правопорушенням не заподіяно. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                        Т.Г. Сташків