Судове рішення 299/593/18 від 19.07.2021

Особи

Учасники процесу:

Захисник: Бочкор Іван Васильович
засуджений: Староста Євгеній Миколайович
обвинувачений: Староста Євгеній Миколайович
орган пробації: Берегівський районний віддліл №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #95438025

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________________________________________________________________

Справа № 299/593/18

У Х В А Л А

16.07.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання пов”язане з виконанням вироку суду по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12017070080001000 від 06.11.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Бочкор І.В. в інтересах засудженого ОСОБА_1 звернувся до суду з питанням пов”язаним з виконанням вироку суду.

У поданому клопотанні зазначає, що 25.06.2020 року у кримінальному провадженні ухвалено вирок.

При ухвалені вироку судом не вирішено питання з приводу заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту автомобіля марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Учасники в судове засідання не з”явились, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішеного порушеного перед судом питання, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Судом встановлено, що автомобіль марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом (а.п. 89 т.1).

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження не містять даних про те, що суд або слідчий суддя постановляли ухвалу про арешт зазначеного транспортного засобу.

Таким чином, відсутні правові підстави для прийняття судом рішення в порядку ст. 174 КПК України про скасування неіснуючого арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 174, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її ухвалення.

Головуючий В. Р. Трагнюк

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/299/38/20

Номер: 1-кп/299/38/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 299/593/18
Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
Суддя: Трагнюк В.Р.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.03.2018
Дата етапу: 03.08.2020

Судове провадження 11-кп/4806/883/20

Номер: 11-кп/4806/883/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 299/593/18
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Суддя: Трагнюк В.Р.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.08.2020
Дата етапу: 05.08.2020

Судове провадження 51-496 впс 21 (розгляд 51-496 впс 21)

Номер: 51-496 впс 21 (розгляд 51-496 впс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за підсудністю з іншого суду
Номер справи: 299/593/18
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Трагнюк В.Р.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2021
Дата етапу: 01.02.2021

Судове провадження 11-кп/811/150/21

Номер: 11-кп/811/150/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 299/593/18
Суд: Львівський апеляційний суд
Суддя: Трагнюк В.Р.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.02.2021
Дата етапу: 08.02.2021