Справа № 2- 2197-1\10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2010 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Макухи А.А.,
при секретарі Лісовій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
В квітні 2010 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 22 січня 2000 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них є син : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначила, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, вони втратили почуття любові і поваги один до одного, внаслідок чого припинили фактичні шлюбні відносини та ведуть роздільне господарство.
Посилаючись на те, що подальше збереження сім’ї є неможливим, шлюб носить формальний характер, позивач просить задовольнити позов.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та проти їх задоволення не заперечував.
Відповідно до вимог п. 4, ст.130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку встановленому статтею 174 цього кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 січня 2000 року. Від шлюбу у них є син : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. На сьогоднішній день сторони припинили шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть, збереження сім’ї неможливо.
Встановленому факту відповідають сімейні правовідносини сторін, урегульовані нормами Сімейного кодексу України, що виникли у зв’язку з укладенням шлюбу. Підставою для задоволення позову є те, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім’ї в умовах, що склалися, стали неможливими, відповідачем не надано суду доказів про можливість збереження сім’ї та поновлення сімейних стосунків.
Враховуючи майновий стан кожного з подружжя й інші конкретні обставини справи, зокрема, вчинення дій, що призвели до розпаду сім’ї, суд вважає за необхідне покласти обов’язок по сплаті державного мита, яке суд визначає згідно абзацу третього підпункту “б” пункту 5 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” в розмірі 17 гривень, при реєстрації розірвання шлюбу на відповідача. Виходячи з наведеного, позивача від сплати мита необхідно звільнити.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 130, 174, 209, 212, 214-216, 218 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 22 січня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 актовий запис № 25, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу органами РАГСу, стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита на користь держави, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано апеляційному суду міста Києва через Солом’янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду міста Києва через Солом’янський районний суд міста Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом міста Києва.
Суддя:
Справа № 2-2197-1\10
ВИПИСКА З РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2010 року Солом’янський районний суд м. Києва розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 130, 174, 209, 212, 214-216, 218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Шлюб, зареєстрований 22 січня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 актовий запис № 25, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу органами РАГСу, стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита на користь держави, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.
СУДДЯ:
Секретар:
Справа № 2-2197-1\10
ВИПИСКА З РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2010 року Солом’янський районний суд м. Києва розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 130, 174, 209, 212, 214-216, 218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Шлюб, зареєстрований 22 січня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 актовий запис № 25, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу органами РАГСу, стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита на користь держави, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.
СУДДЯ:
Секретар: