Справа № 2-2029-1\10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2010 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Макухи А.А.,
при секретарі Лісовій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
В березні 2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 14 березня 2003 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від цього шлюбу у них спільних дітей не має. Позивач зазначив, що спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося, вони втратили почуття любові і поваги один до одного, внаслідок чого останнього часу припинили фактичні шлюбні відносини та ведуть роздільне господарство.
Посилаючись на те, що подальше збереження сім’ї є неможливим, шлюб носить формальний характер, позивач просив задовольнити позов.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив про їх задоволення, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з"явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 березня 2003 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від цього шлюбу у них спільних дітей не має.
Спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося, вони втратили почуття любові і поваги один до одного, внаслідок чого останнього часу припинили фактичні шлюбні відносини та ведуть роздільне господарство.
Встановленому факту відповідають сімейні правовідносини сторін, урегульовані нормами Сімейного кодексу України, що виникли у зв’язку з укладенням шлюбу.
Підставою для задоволення позову є те, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім’ї в умовах, що склалися, стали неможливими, відповідачем не надано суду доказів про можливість збереження сім’ї та поновлення сімейних стосунків.
Враховуючи обставини справи, вважає за можливе покласти обов’язок по сплаті державного мита, яке суд визначає згідно абзацу третього підпункту “б” пункту 5 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” в розмірі 17 гривень, при реєстрації розірвання шлюбу на позивача. Виходячи з наведеного, відповідача від сплати мита необхідно звільнити.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 130, 209, 212, 214-216, 218, 224-226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14 березня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, актовий запис № 247, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу органами РАГСу, стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного мита на користь держави, ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано апеляційному суду міста Києва через Солом’янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду міста Києва через Солом’янський районний суд міста Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом міста Києва.
Суддя:
Справа № 2-2029-1\10
ВИПИСКА З РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2010 року Солом’янський районний суд м. Києва розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 209, 212, 214-216, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу, суд
В И Р І Ш И В:
Шлюб, зареєстрований 14 березня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, актовий запис № 247, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу органами РАГСу, стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного мита на користь держави, ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.
СУДДЯ:
Секретар:
Справа № 2-2029-1\10
ВИПИСКА З РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2010 року Солом’янський районний суд м. Києва розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 209, 212, 214-216, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу, суд
В И Р І Ш И В:
Шлюб, зареєстрований 14 березня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, актовий запис № 247, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу органами РАГСу, стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного мита на користь держави, ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.
СУДДЯ:
Секретар: