16.07.21

22-ц/812/1445/21

Справа 490/1461/21

Провадження № 22-ц/812/1445/21

У Х В А Л А

16 липня 2021 року

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого: Ямкової О.О.,

суддів: Колосовського С. Ю. Локтіонової О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім»» з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 червня 2021 року по справі за його позовом до приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області (далі приватного виконавця Куліченка Д. О.), ОСОБА_1 , Державного підприємства «СЕТАМ» (далі ДП «СЕТАМ») про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу та акту про проведення електронних торгів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 червня 2021 року закрито провадження у справі за позовом ТОВ «Очаківський райагрохім».

Не погодившись з такою ухвалою позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 2 липня 2021 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено за участю учасників справи, однак клопочучи про поновлення пропущеного процесуального строку позивач посилається на ті обставини, що ним в межах відведеного процесуального строку, а саме 23 червня 2021 року, вже було оскаржено вищевказану ухвалу.

Однак подану вчасно апеляційну скаргу було повернуто за ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 29 червня 2021 року, оскільки вона подана особою, яка не мала процесуальної дієздатності. Вказана ухвала була оприлюднена в ЄДРСР 1 липня 2021 року, та про її існування позивач дізнався 2 липня 2021 року.

Тому 2 липня 2021 року позивач через свого представника направив належним чином оформлену апеляційну скаргу, та просив суд апеляційної інстанції поновити пропущений процесуальний строк.

Наведені позивачем обставини підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень та програми електронного документообігу суду «Д-З».

Докази, які б спростовували викладені позивачем обставини – відсутні.

За такого, оскільки апеляційну скаргу було повторно подано позивачем в стислий строк після постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги, а саме наступного дня після оприлюднення її в ЄДРСР, колегія суддів вважає за можливе визнати причини пропуску процесуального строку поважними, та поновити його відповідно до підстав, визначених частиною 3 статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст.127, 354, 360, 361ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «Очаківський райагрохім» – задовольнити.

Поновити ТОВ «Очаківський райагрохім» пропущений процесуальний строк для оскарження ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Очаківський райагрохім» на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 червня 2021 року.

Надіслати відповідачам копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити відповідачам право на подачу до апеляційного суду відзиву протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше двох днів до розгляду справи, із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Копії цієї ухвали направити позивачу, відповідачам.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий                                                О.О. Ямкова

Судді С. Ю Колосовський О. В. Локтіонова