ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2010 року /09:58/ Справа № 2а-792/10/0870
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Жучковій Н.С., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за заявою Прокурора Заводського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя
до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжбудмаш»
про стягнення податкового боргу в сумі 153 972 грн. 47 коп.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Заводського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя звернувся з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжбудмаш» про стягнення податкового боргу, в якому зазначив, що станом на 01.12.2009 за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом у розмірі 153 972 грн. 47 коп., з яких по податку на прибуток з приватних підприємств у розмірі 32 340 грн. 87 коп., податку на додану вартість у розмірі 84 059 грн. 24 коп., транспортному податку у розмірі 2 285 грн. 74 коп., орендній платі з юридичних осіб (орендній платі за землю) у розмірі 35 286 грн. 62 коп. У зв’язку з тим, що в порушення діючого законодавства України, відповідач до цього часу суму податкової заборгованості не сплатив, позивач просить стягнути з нього зазначену суму заборгованості.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні 07.04.2010 на задоволенні позову наполягали.
Представник позивача у судовому засіданні 28.04.2010 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив стягнути з ВАТ «Запоріжбудмаш» вказану суму податкової заборгованості.
Представник відповідача у судовому засіданні 28.04.2010 зазначив, що з позовом не згоден, оскільки суму податкового боргу погасив у повному обсязі. На підтвердження у судовому засіданні відповідачем надані належним чином завірені копії платіжних доручень.
У судовому засіданні 11.05.2010 прокурор та представники сторін були відсутні.
Розглянувши та дослідивши матеріли справи, вислухавши пояснення прокурора та представників сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відкрите акціонерне товариство «Запоріжбудмаш» (ідентифікаційний код – 01234970) є юридичною особою та 05.05.1994 зареєстровано Виконавчим комітетом Запорізької міської ради, за адресою: вул. Північне шосе, буд. 22-д, м. Запоріжжя, 69106, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.
Як платник податків відповідач 10.05.1994 взятий на облік у ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя за № 50.
Згідно розрахунку заборгованості Відкритого акціонерного товариства «Запоріжбудмаш» станом на 01.12.2009, наданому позивачем, загальна сума податкового боргу становить 153 972 грн. 47 коп., в тому числі за основним платежем – 140 008 грн. 79 коп., за штрафними санкціями – 9 976 грн. 68 коп., залишок несплаченої пені – 3 987 грн.
Податкове зобов’язання, згідно п.п.1.2. ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», є зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Податковий борг (недоїмка), згідно п.п.1.3. ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», є податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання
Відповідно до абз. 1 пп. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування (абз. 2 пп. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»).
У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а» - «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження (абз. 3 пп. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»).
Згідно п.5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно розрахунку позивача, податковий борг відповідача по податку на прибуток станом на 01.12.2009 становить 32 340 грн. 87 коп., із них за основним платежем – 31 402 грн. 87 коп., за штрафними санкціями – 112 грн. 50 коп., залишок несплаченої пені – 825 грн. 50 коп.
Разом з тим, судом встановлено, що Відкритим акціонерним товариством «Запоріжбудмаш» до Державного бюджету у Заводському районі м. Запоріжжя сплачено 45 000 грн. податку на прибуток.
Заборгованість відповідача по податку на додану вартість, згідно розрахунку позивача станом на 01.12.2009, становить 84 059 грн. 24 коп., із них за основним платежем – 72 320 грн. 58 коп., за штрафними санкціями – 9 864 грн. 18 коп., залишок несплаченої пені – 1 874 грн. 48 коп.
Проте, згідно платіжних доручень, ВАТ «Запоріжбудмаш» сплачено до Державного бюджету у Заводському районі м. Запоріжжя 100 120 грн. податку на додану вартість.
Заборгованість відповідача по транспортному податку, відповідно до розрахунку станом на 01.12.2009, становить 2 285 грн. 74 коп., із них за основним платежем – 2 285 грн. 74 коп., залишок несплаченої пені – 00 грн. 00 коп.
Згідно платіжного доручення № 1468, 03.03.2010 відповідачем здійснено платіж до Державного бюджету у Заводському районі м. Запоріжжя по транспортному податку у розмірі 4 400 грн.
Загальна заборгованість ВАТ «Запоріжбудмаш» по орендній платі з юридичних осіб (орендній платі за землю) станом на 01.12.2009, згідно розрахунку позивача, становить 35 286 грн. 62 коп., із них за основним платежем – 33 999 грн. 60 коп., за штрафними санкціями – 0,00 грн., залишок несплаченої пені – 1 287 грн. 02 коп.
Відповідно до платіжних доручень, відповідачем сплачено до Державного бюджету у Заводському районі м. Запоріжжя 49 289 грн. 47 коп. орендної плати з юридичних осіб (орендної плати за землю).
Таким чином, наявні матеріали справи свідчать про те, що Відкритим акціонерним товариством «Запоріжбудмаш» за період з грудня 2009 по квітень 2010 року сплачено 198 809 грн. в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом.
Таким чином, станом на 01 грудня 2009 року відповідачем у повному обсязі сплачено податкову заборгованість.
Про надходження коштів, сплачених відповідачем до бюджету у рахунок погашення податкового боргу, свідчать і витяги з облікової картки платника податку, поданих у судове засідання представником позивача.
Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд дійшов висновку, що позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві. Відповідачем надано всі необхідні копії документів на підтвердження сплати ним податкового боргу, а саме належним чином завірені копії платіжних доручень.
Таким чином, визначений у позовній заяві податковий борг стягненню не підлягає.
Враховуючи зазначене, суд вважає позовні вимоги позивача не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 71, 158-163, 167 КАС України, ст.ст. 1, 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні позову Прокурора Заводського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжбудмаш» про стягнення податкового боргу в сумі 153 972 грн. 47 коп. – відмовити.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя /підпис/ О.О.Прасов
Постанова виготовлена у повному обсязі 17.05.2010.
Постанова не набрала законної сили.
Суддя О.О.Прасов