Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #95429360

    Справа № 204/4608/21

Провадження № 2/204/1693/21


КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________


УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху


7 липня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистая тачка», Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Конкорд», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державне підприємство «Сетам», Індустріальний відділ державної Виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору іпотеки, -


ВСТАНОВИВ:


22 червня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистая тачка», Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Конкорд», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державне підприємство «Сетам», Індустріальний відділ державної Виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору іпотеки.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

-позивачем не вірно сплачено судовий збір.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,  судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Станом на 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить – 2 270 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за вимогу майнового характеру сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за вимогу не майнового характеру сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру та одну вимогу не майнового характеру. Ціна позову становить 1 619 000 грн., отже судовий збір за вимогою майнового характеру складає 16 190 грн.

Станом на 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить – 2 270 грн.

Таким чином, судовий збір за вимогу майнового характеру не повинен перевищувати 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 11 350 грн.

У свою чергу судовий збір за вимогу не майнового характеру складає 908 грн.

Отже, загальна вартість судового збору, яка підлягає сплаті за даними позовними вимогами становить 12 258 грн.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 632 грн. Таким чином, позивачу необхідно доплатити ще 8 626 грн. (12 258 грн. – 3 632 грн. = 8 626 грн.).

Разом з позовом позивачем подано клопотання про зменшення розміру судового збору, у зв`язку з тим, що протягом 2020 року він не мав жодного доходу, а лише у 4 кварталі 2020 року отримав соціальні виплати у розмірі 5 902,84 грн. від Дніпровської РДА. Крім того, судовим наказом на його користь було стягнуто аліменти на утримання трьох дітей в розмірі Ѕ частини з усі видів заробітку ОСОБА_2 , однак аліменти він не отримує. Таким чином, розмір судового збору значно перевищує 5% від суми його доходу за 2020 рік. На даний час він ніде не працює.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Як вбачається з наведеної норми, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом майнового стану.

Зокрема, законом який регулює питання про сплату судового збору, його розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі умови, коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Проте, позивачем не надано доказів, що підтверджують розмір річного доходу за попередній календарний рік.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстав для зменшення розміру судового збору позивачу ОСОБА_1 немає.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: доплатити судовий збір на розрахунковий рахунок суду у встановленому законом розмірі з урахування ціни позову та надати суду оригінали відповідних документів, що підтверджують сплату судового збору.

Оплату судового збору слід здійснювати на рахунок за наступними реквізитами:

«Отримувач коштів - УК у Чечелівському районі м. Дніпра/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37988155, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача – UA658999980313141206000004632, Код класифікації доходів бюджету – 22030101, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, –


УХВАЛИВ:


Позовну заяву  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистая тачка», Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Конкорд», треті особи  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 , Державне підприємство «Сетам», Індустріальний відділ державної Виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору іпотеки – залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 28 липня 2021 року, але не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.




Суддя                                         Т.О. Дубіжанська



  • Номер: 22-ц/803/4416/24
  • Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору іпотеки, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 204/4608/21
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дубіжанська Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.03.2024
  • Дата етапу: 08.03.2024
  • Номер: 22-ц/803/4416/24
  • Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору іпотеки, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 204/4608/21
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дубіжанська Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.03.2024
  • Дата етапу: 25.03.2024
  • Номер: 22-ц/803/4416/24
  • Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору іпотеки, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 204/4608/21
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дубіжанська Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.03.2024
  • Дата етапу: 08.04.2024
  • Номер: 22-ц/803/129/25
  • Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору іпотеки, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 204/4608/21
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дубіжанська Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.03.2024
  • Дата етапу: 15.11.2024
  • Номер: 22-ц/803/129/25
  • Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору іпотеки, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 204/4608/21
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дубіжанська Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.03.2024
  • Дата етапу: 30.04.2025
  • Номер: 2/204/69/23
  • Опис: витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 204/4608/21
  • Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Дубіжанська Т.О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2021
  • Дата етапу: 30.04.2025
  • Номер: 61-6842 ск 25 (розгляд 61-6842 ск 25)
  • Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору іпотеки
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 204/4608/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дубіжанська Т.О.
  • Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2025
  • Дата етапу: 02.06.2025
  • Номер: 2/204/69/23
  • Опис: витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 204/4608/21
  • Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Дубіжанська Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2021
  • Дата етапу: 04.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація