Справа № 460/2451/18

Провадження №1-кп/944/161/21

  УХВАЛА

13.07.2021  рокум.Яворів

            Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.

прокурора Гутника Р.Б.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника потерпілого Курільця А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові

кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140350001606 від 29.11.2014 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бортятин Мостиського району Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Молошковичі Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

29 листопада 2014 року приблизно о 05 годині ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , знаходячись на території автозаправної станції «WOG» №40, яка розташована на вул.Шевченка, 7 в с. Глиниці Яворівського району Львівської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_3 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, умисно, протиправно, нанесли удари по обличчю ОСОБА_3 , чим спричинили садна на обличчі та рану на обличчі справа, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Окрім цього,  ОСОБА_1  умисно наніс невстановленим слідством предметом удар потерпілому по лівій нозі, зокрема  в ділянку стопи, спричинивши ОСОБА_3  перелом 5-ї плісеневої кістки лівої стопи, який кваліфікується як середньої тяжкості тілесне ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я.

29 листопада 2014 року приблизно о 05 годині ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_1 , знаходячись на території автозаправної станції «WOG» №40, яка розташована на вул. Шевченка, 7 в с. Глиниці Яворівського району Львівської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_3 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, умисно, протиправно нанесли удари по обличчю ОСОБА_3 , чим спричинили садна на обличчі та рану на обличчі справа, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності та просив закрити кримінальне провадження. Вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності та просив закрити кримінальне провадження. Вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому.

Прокурор не заперечив щодо клопотання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник потерпілого Курілець А.І. не заперечив, щодо задоволення клопотання обвинувачених про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі ст.44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Санкцією ч.1 ст. 125  КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.

Санкцією ч.1 ст. 122  КК України передбачено покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до п.1, 2, 3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема  два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років,  п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

За правилами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Правилами ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, за змістом статей 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Розглянувши клопотання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та представника потерпілого, які не заперечують проти закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинувачених від кримінальної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно них закрити, оскільки кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1   відноситься до нетяжких злочинів, а кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_2   відноситься до кримінальних проступків, встановлені строки давності притягнення як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності минули, оскільки з дня вчинення кримінальних правопорушень пройшло понад 6 років.

На підставі наведеного та керуючись ст. 284 КПК України, ст.49 КК України, суд,

у х в а л и в :

клопотання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №12014140350001606 від 29.11.2014 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку із звільненням їх від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, через районний суд.

Суддя                                 І.М.Карпин